Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2010 г. по делу N А45-75/2010 Признавая недействительным решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, суд исходил из неправомерности принятия оспариваемого акта в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 сентября 2010 г. по делу N А45-75/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Лизинговый Центр" (далее - ООО "Сибирский Лизинговый центр", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 19.11.2009 N 20507 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением от 19.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 19.11.2009 N 20507 признано недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Общества отказать.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Сибирский лизинговый центр" принято решение о ликвидации Общества и о формировании ликвидационный комиссии, была назначена ликвидационная комиссия, которой предписано провести мероприятия по ликвидации организации в соответствии с действующим законодательством, что подтверждено протоколом общего внеочередного собрания участников ООО "Сибирский Лизинговый Центр" от 04.05.2009.

На основании уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) от 04.05.2009 Обществу 12.05.2009 выдано свидетельство подтверждающее внесение соответствующей записи за N 004141548 в Единый государственный реестр юридических лиц.

В адрес налогоплательщика Инспекцией направлено требование от 02.10.2009 N 23143 об уплате налога на добавленную стоимость (далее- НДС) в сумме 61 руб. и пени в сумме 197 756 руб. 32 коп.

В связи с неисполнением указанного требования налоговым органом вынесено решение от 19.11.2009 N 20507 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика указанных в направленном требовании сумм.

Общество, не согласившись с вынесенными решениями, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды обеих инстанций исходили из неправомерности принятия Инспекцией решения о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации.

Суд кассационной инстанции поддерживает позицию арбитражных судов и исходит из следующего.

Проанализировав положения статей 45, 46, 49 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61-64, 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами, суды обеих инстанций пришли к выводу, что в период нахождения организации - налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств на счетах в банках.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации, в соответствии с которым обязанность ликвидируемой организации по их уплате исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества; очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторам ликвидируемого юридического лица выплаты производятся в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса; расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды производятся в третью очередь, то есть, как правильно указал апелляционный суд, для организаций, находящихся в стадии ликвидации, предусмотрен особый порядок погашения задолженности перед кредиторами.

Приведенные положения статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел характер задолженности, которая является текущей, был предметом рассмотрения апелляционной инстанции и обоснованно ею отклонен, поскольку, как установлено апелляционным судом, указанные в решениях налогового органа от 04.06.2009 суммы включены в реестр требований кредиторов Общества. Данное обстоятельство в кассационной жалобе не опровергается, поэтому вывод суда о недоказанности налоговым органом характера задолженности как текущей является обоснованным. Более того, указанный довод в суде первой инстанции налоговым органом не заявлялся.

Ссылка Инспекции на недоказанность Обществом факта нарушения его прав или прав иных кредиторов кассационной инстанцией как основание к отмене судебных актов отклоняется, поскольку суд указал, что нарушение вышеназванных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации влечет нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-75/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.