Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А67-8557/2009 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС, кроме того, реальность хозяйственных операций общества налоговым органом не оспорена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2010 г. по делу N А67-8557/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТомРитейл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 19.06.2009 N 30/3-29В в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих ему пеней и налоговых санкций.

Решением от 05.03.2010 (судья Г.А.Н.) Арбитражного суда Томской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 28.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 19.06.2009 N 30/3-29В в части доначисления НДС, соответствующих ему пеней и налоговых санкций.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Томску просит отменить постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Налоговая инспекция считает, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам: ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс", в связи с подписанием счетов-фактур поставщиков неуполномоченными лицами; обществом не осуществлялись реальные операции по приобретению товаров (работ, услуг) у ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "ТомРитейл" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, налоговой инспекцией составлен акт от 14.05.2009 N 32/3-29В и вынесено решение от 19.06.2009 N 30/3-29В. Согласно указанному решению, обществу доначислен НДС в сумме 5 088 081 руб., соответствующие ему пени в сумме 924 875 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 101 400 руб.; доначислен единый социальный налог (далее - ЕСН), соответствующие ему пени и штрафные санкции.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 23.11.2009 N 558 решение налоговой инспекции от 19.06.2009 N 30/3-29В изменено в части доначисления ЕСН, предложения уменьшить убытки по налогу на прибыль на 450 666 руб. за 2006 год, на 701 797 руб. за 2007 год, соответствующих сумм пеней и штрафов; квалификация правонарушения, связанного с неуплатой НДС, изменена с пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на пункт 1 статьи 122 Кодекса.

Решение налоговой инспекции в оспариваемой части мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам: ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс", в связи с подписанием счетов-фактур поставщиков неуполномоченными лицами, отсутствием реальных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг) у вышеуказанных поставщиков.

Арбитражным судом апелляционной инстанции признано недействительным решение налоговой инспекции в связи с недоказанностью налоговым органом факта подписания счетов-фактур ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс" неуполномоченными лицами и недоказанностью отсутствия реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг) обществом у ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ, заключения экспертов по результатам почерковедческого исследования подписей руководителей ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс", объяснения М.В.Н., И.Д.Н., Н.В.А., отрицающих осуществление деятельности в качестве руководителей ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс"; дана оценка доводам налоговой инспекции о том, что поставщики общества: ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс", не находятся по юридическим адресам, предоставляют нулевую отчетность по налогам, не имеют управленческого и технического персонала.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс" на момент совершения сделок были зарегистрированы в установленном законом порядке, поставлены на налоговый учет.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оценены в совокупности представленные в материалы дела доказательства и сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговой инспекции факта отсутствия реальных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг) у ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс", фактов подписания первичных бухгалтерских документов поставщиков неуполномоченными лицами и отсутствия фактической оплаты обществом стоимости товаров (работ, услуг) с НДС.

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом признаны недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции о доначислении НДС и отказе обществу в применении вычетов по НДС, уплаченному поставщикам товаров (работ, услуг) - ООО "Просервис", ООО "Эдельвейс", ООО "СтройРесурс".

Установленные судом обстоятельства дела соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Представленные налоговой инспекцией в материалы дела доказательства исследованы арбитражным апелляционным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным апелляционным судом, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 28.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8557/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.