Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2010 г. по делу N А03-15014/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2010 г. по делу N А03-15014/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (далее - ООО "АЭСК") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" (далее - МУ "ДЕЗ") о взыскании 7 525 079 рублей 43 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.03.2009 N 56/2009А в период с 10.04.2009 по 01.11.2009, 203 996 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств МУ "ДЕЗ" в субсидиарном порядке с администрации города Алейска.

В обоснование исковых требований истец сослался на нормы статей 120, 309, 310, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Алейска на муниципальное образование город Алейск Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска (далее - Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска).

Решением от 24.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска просит отменить принятые судебные акты в части взыскания при недостаточности у МУ "ДЕЗ" денежных средств в субсидиарном порядке с собственника его имущества - муниципального образования город Алейск Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска за счет казны муниципального образования в пользу ООО "АЭСК" 7 525 079 рублей 43 копеек задолженности и 203 996 рублей 77 копеек процентов полностью и направить дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает, что долг МУ "ДЕЗ" перед ООО "АЭСК" по договору сложился из долгов населения управляющей многоквартирными домами организации. Бюджет города не имеет задолженности перед МУ "ДЕЗ" и перед ООО "АЭСК", управляющая организация не финансируется из бюджета города, долг образовался в связи с неплатежеспособностью населения за услуги жилищно-коммунального хозяйства. В настоящее время МУ "ДЕЗ" ведет работу по взысканию задолженности с населения за услуги жилищно-коммунального хозяйства.

Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска отмечает, что МУ "ДЕЗ" согласно оплачивать задолженность самостоятельно в связи с достаточностью денежных средств для погашения долга, взыскание денежных средств с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска как субсидиарного должника не должно быть отражено в решении.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Их материалов дела видно, что между ООО "АЭСК" (энергоснабжающая организация) и МУ "ДЕЗ" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2009 N 56/2009А (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями договора.

В период с 01.03.2009 по 01.10.2009 ООО "АЭСК" поставило МУ "ДЕЗ" тепловую энергию на сумму 9 791 747 рублей 68 копеек.

В связи с образовавшейся у МУ "ДЕЗ" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, ООО "АЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из ненадлежащего исполнения МУ "ДЕЗ" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и обязанности собственника имущества нести субсидиарную ответственность по обязательствам МУ "ДЕЗ".

Суд кассационной инстанции рассматривает дело, исходя из доводов кассационной жалобы, и считает выводы судебных инстанций в этой части правомерными исходя из следующего.

В соответствии частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Частью 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие об образовавшейся у МУ "ДЕЗ" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, установив подтвержденные материалами дела основания возложения субсидиарной ответственности на Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска за неисполнение обязательств МУ "ДЕЗ", арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15014/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования город Алейск Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Алейска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.