Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2010 г. по делу N А46-24506/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 г.
Индивидуальный предприниматель Л.Е.И. (далее - Л. Е.И., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решений от 27.08.2009 N 198 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и N 16565 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДС, доначисления налога и пени.
Решением от 02.03.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования предпринимателя удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит на основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, приняты решения от 27.08.2009 N 16565 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены налог в сумме и 240 747 руб. и пени в сумме 18 188,68 руб. и N 198 об отказе в возмещении НДС в сумме 10 126 руб.
По мнению налогового органа, право предпринимателя на налоговый вычет не подтверждено первичными документами, отраженными в книге учета, товарные накладные подписаны неустановленными лицами.
Удовлетворяя заявленные требования предпринимателя, арбитражные суды обеих инстанций на основании статьи 54, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды", статьи 51 Конституции Российской Федерации и представленных доказательств (счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12, договоров, платежных документов, книги учета доходов и расходов) установили, что налогоплательщик выполнил все условия для применения налоговых вычетов, а именно, принял на учет товары, в отношении которых заявил вычеты; реальность хозяйственных связей с контрагентами предпринимателя подтверждена документально.
Суд кассационной инстанции поддерживает позицию арбитражных судов исходя из следующего.
В силу статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами выставления счетов-фактур с НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.
Суды установили, что предприниматель и контрагенты представили все затребованные налоговым органом документы, подтверждающие факт отгрузки товаров, их получение и принятие к учету предпринимателем.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу о том, что решения налогового органа не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы предпринимателя.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, не опровергают их выводов и не могут являться основанием для отмены судебных актов.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 02.03.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24506/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2010 г. по делу N А46-24506/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании