Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2010 г. по делу N А81-2936/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг теплоснабжения, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2010 г. по делу N А81-2936/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (далее - ООО "НЦН", ответчик, заявитель) о взыскании 992 798,76 руб. долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 по договору от 11.12.2008 N 182 и 80 479,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2009 по 20.05.2009.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил взыскать 5 103 327,04 руб. долга и 195 682,98 руб. процентов в связи с увеличением периода до 09.09.2009. Проценты взыскивать до уплаты долга в полном размере, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,75% годовых.

Решением от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2010 апелляционной инстанции, уточненные исковые требования удовлетворены.

Заявитель в кассационной жалобе просит изменить названные судебные акты. Считает, что выводы суда об имеющейся у ответчика задолженности в сумме 5 103 327,04 руб. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что сумма долга составляет 3 243 327,04 руб.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным 11.12.2008 между ООО "Газпромэнерго" (правопредшественник истца) как энергоснабжающей организацией и ООО "НЦН" (абонент) договором на оказание услуг теплоснабжения N 182 энергоснабжающая организация обязуется отпускать, а абонент - принимать и оплачивать принятую через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой (открытой) схеме водяной системы теплоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Сторонами согласовано количество подлежащей поставке теплоэнергии. Расчет за потребленную тепловую энергию производится на основании акта и счета-фактуры энергоснабжающей организации путем перечисления денежных средств в течение 10 дней с момента представления абоненту акта и счета-фактуры. Абонент получает счета-фактуры и акты выполненных работ в бухгалтерии энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с января по июнь 2009 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 494 252,26 руб., что подтверждается актами приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009, подписанными обеими сторонами без замечаний. Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры на указанную выше сумму, которые приняты ответчиком к оплате без возражений относительно качества, объема и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик оплату произвел частично, перечислив истцу платежными поручениями за период с апреля по август 2009 года денежные средства в размере 2 390 925,22 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из обоснованности заявленных истцом требований и отметил при этом, что ответчик исковые требования в части объема поставленной энергии и суммы долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая, что ответчиком не был представлен контррасчет задолженности, а также доказательства уплаты части долга еще в сумме 1 860 000 руб., правомерно отклонила доводы ответчика о неправильном определении размера долга и сочла принятое по делу решение законным и обоснованным.

При этом обе судебные инстанции правильно руководствовались положениями статей 309, 310 и § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.11.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 28.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2936/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.