Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2010 г. по делу N А03-11705/2009 Отказывая в признании недействительным решения совета общества в части выделения земельного участка в счет части земельного пая из состава земель землепользователя общества, суд исходил из пропуска заявителями срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2010 г. по делу N А03-11705/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 г.

Н.Г.В., Р.А.В., Р.А.П., Т.Н.М. 05.10.2009 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Б.Т.В., К.В.П., закрытому акционерному обществу "Тайнинское" о признании недействительными решения наблюдательного Совета этого Общества от 08.06.2000 гда в части выделения земельного участка в счет части земельного пая из состава земель землепользователя Общества К.В.П. на поле N 3 села Старозыкова в границах кадастрового N 22:20:050002:0046; зарегистрированного права собственности К.В.П. на земельный участок, выделенный под личное подсобное хозяйство из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах условного номера (неразборчиво), согласно записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.09.2000 года N 22-77/20-1/2000-624; договора дарения от 22.03.2006 года, заключенного между гражданами К.В.П. и Б.Т.В.; записи в едином государственном реестре прав N 22-22-02/030/2006-958 о регистрации права собственности Б.Т.В. на земельный участок площадью 9,6255 га из состава земель бывшего совхоза "Тайнинский" и считать прекращенным право собственности Б.Т.В. на указанный земельный участок.

Требования заявителей мотивированы отсутствием у Общества полномочий по выделению земельного участка К.В.П.

Впоследствии Н.Г.В. отказался от заявленных требований.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю (далее - Управление Роснедвижимости), Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (Управление Росрегистрации), федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Алтайскому краю" (Земельная кадастровая палата).

До принятия судебного акта истцы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили исковые требования о признании недействительным решения наблюдательного Совета Общества от 08.06.2000 года в части выделения земельного участка в размере 10 га в счет земельной доли из состава земель землепользователя Общества К.В.П. на поле N 3 села Старозыкова в границах кадастрового N 22:20:050002:0046; о признании недействительным договора дарения от 22.03.2006 года К.В.П. этого участка Б.Т.В., запись в едином государственном реестре N 22-22-02/030/2006-958 о регистрации права собственности Б.Т.В. на земельный участок площадью 9,6255 га из состава земель бывшего совхоза "Тайнинский" Красногорского района Алтайского края, расположенном на земельном массиве с кадастровым N 22:20:050002:0046 вблизи села Курлек; применении последствий ничтожной сделки путем прекращения права собственности Б.Т.В. на указанный земельный участок и определить земельную долю К.В.П. в праве общей долевой собственности приватизированного земельного участка площадью 9 333 га бывшего совхоза "Тайнинский" Красногорского района Алтайского края в кадастровом квартале N 22:20:050002 в размере 228 баллогектар.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010 года в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из пропуска заявителями срока исковой давности о котором было заявлено Б.Т.В.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 гда решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

В кассационной жалобе Р.А.В., Р.А.П., Т.Н.М. просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявители считают, что срок исковой давности по данному спору следует исчислять с момента возникновения у них основания для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права.

Также заявители указывают на выделение земельного участка К.В.П. из общей долевой собственности без их согласия.

ЗАО "Тайнинское" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По утверждению Общества, незаконное решение наблюдательного совета от 08.06.2000 года принято без учета изменения размера оставшегося в общей долевой собственности земельного участка и его контуров, без учета интересов и согласия других собственников, поэтому права собственности К.В.П. и соответственно Б.Т.В. являются незаконными.

Кроме того, Общество считает, что срок исковой давности не был пропущен.

От Б.Т.В. и К.В.П. отзывы на кассационные жалобы заявителей не поступили.

В судебном заседании представитель Р.А.П. настаивает на отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о проведении судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб заявителей.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в связи с реорганизацией совхоза "Тайнинский" постановлением администрации Красногорского района Алтайского края от 30.06.1993 года N 38/8 членам ТОО "Тайнинское" предоставлены земельные участки на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной доли для каждого гражданина в количественном выражении согласно прилагаемому списку для ведения сельскохозяйственного производства сельхозугодия общей площадью 9 333 га, из них пашни 3 611 га, сенокосов 2 644 га, пастбищ 3 077 га.

Согласно постановлению администрации от 09.11.1994 года N 135 в соответствии с предоставленными списками 602 работникам ТОО "Тайнинское" выданы свидетельства на право общей долевой собственности на земельную долю из расчета 15,5 га или 228 баллогектаров в земельном участке общей площадью 9 333 га из земель сельскохозяйственного назначения.

Так, К.В.П. получено свидетельство от 17.11.1994 года регистрационная запись N 0812; Н.Г.В. - свидетельство от 25.06.2004 года серия 22ВЖ N 599977 регистрационная запись N 22-01/20-2/2004-642; Р.А.В. - свидетельство от 26.07.2004 года серия 22ВЖ N 600441 регистрационная запись N 22-01/20-3/2004-451; Р.А.П. - свидетельство от 30.11.1994 года регистрационная запись N 1143 и свидетельство от 24.07.2004 года серия 22АБ N 475423, регистрационная запись N 22-22-02/033/2009-813; Т.Н.М. - свидетельство от 25.06.2004 года серия 22АБ N 540019 регистрационная запись N 22-01/20-2/2004-607.

Впоследствии по заявлению К.В.П. преобразованное 05.04.1999 из указанного товарищества ЗАО "Тайнинское" приказом от 16.02.2000 года предоставило ему земельный участок площадью 10 га вблизи села Курлек в соответствии с принадлежащим земельным паем.

Наблюдательный совет этого Общества решением от 08.06.2000 года выделил К.В.П. земельный участок для личного подсобного хозяйства на площади 10 га согласно принадлежащему земельному паю, право собственности на который зарегистрировано 07.09.2000 (регистрационная запись N 22-77/204/2000-624) с условным номером объекта 22:77:20:624 общей площадью 96 254,318 кв.метров (9,6255 га).

По договору дарения от 22.03.2006 года, зарегистрированному 13.12.2006 года N 22-22-02/030/2006-957, К.В.П. передал Б.Т.В. этот земельный участок с кадастровым N 22:20:050002:0046.

При рассмотрении требований Р.А.В., Р.А.П., Т.Н.М., которые являются другими участниками общей долевой собственности на землю, об оспаривании совершенных Обществом сделок по выделению К.В.П. земельного участка и его дальнейшему отчуждению суд первой инстанции правильно исходил из значительного истечения трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о пропуске которого было заявлено ответчиком согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выяснив фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности сделал обоснованный вывод о том, что эти акционеры должны были знать о выделении К.В.П. земельного участка и его последующем освоении в период 2000 - 2002 годов.

Довод о восстановлении этого срока в силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно отклонен судом ввиду непредставления доказательств об уважительности причин его пропуска (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции, указав также на отсутствие доказательств заинтересованности истцов в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010 года по делу N А03-11705/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Р.А.В., Р.А.П., Т.Н.М. и закрытого акционерного общества "Тайнинское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.