Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2010 г. по делу N А45-25733/2009 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2010 г. по делу N А45-25733/2009
(извлечение)

И.В.Ф., В.В.В., В.В.И., Б.А.А., М.В.Д., Т.А.И., Б.М.В., Р.В.П., Т.Л.П., С.С.Н., П.А.В., О.Н.Н. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Новая Заря", Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее - СПК) "Рыболовецкий колхоз "Заря", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области о признании недействительными решения общего собрания членов СПК "Рыболовецкий колхоз "Новая Заря" (ОГРН 1025406626398) о реорганизации кооператива от 24.10.2007, пунктов 1-4 раздела "Решения"; о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности СПК "Рыболовецкий колхоз "Новая Заря" (ОГРН 1025406626398), регистрационная запись 2075470008700; признании недействительной государственную регистрацию СПК "Рыболовецкий колхоз "Новая Заря" (ОГРН 1075470000396); признании недействительной государственной регистрации СПК "Рыболовецкий колхоз "Заря" (ОГРН 1075470000385); признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Новая Заря" (ОГРН 1075470000396) от 20.06.2008, пунктов 1-10 раздела "Решения"; признании недействительной государственной регистрации ЗАО "Новая Заря" (ОГРН 1085470000307).

Исковые требования мотивированы тем, что до создания и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, оспариваемых по настоящему делу, истцы состояли членами колхоза "Новая Заря", на базе которого 198-ю пайщиками было создано и 23.11.1992 зарегистрировано коллективное хозяйство "Новая Заря", которое по решению общего собрания от 14.02.2002 было преобразовано в СПК "Рыболовецкий колхоз "Новая Заря" и зарегистрировано 17.04.2002. В июле-сентябре 2009 года истца стало известно, что 24.10.2007 по решению 26-ти членов СХПК "Рыболовецкий колхоз "Новая Заря" был реорганизован путем разделения на два сельскохозяйственных предприятия: СХПК "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Новая Заря" и СПК "Заря", который соответственно по решению 24-х членов от 20.06.2008 был преобразован в ЗАО "Новая Заря".

Истцы ссылаются на нарушение их прав, так как они не были уведомлены и не принимали решения о реорганизации и делении хозяйства на два; на нарушение их имущественных прав, так как основное имущество, лицензионные разрешения на вид деятельности по передаточному акты переданы в ЗАО "Новая Заря".

Решением от 05.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что ответчиками в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства соблюдения процедуры созыва, проведения оспариваемых общих собраний от 24.10.07, 20.06.08 и наличия на них установленного Уставом кворума.

В кассационной жалобе ЗАО "Новая Заря", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

До рассмотрения судом кассационной жалобы от истцов поступило ходатайство, в котором они отказываются от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для непринятия заявленного истцами отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ истцов.

На основании изложенного производство по делу N А45-25733/2009 подлежит прекращению.

Так как в данном случае производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина должна быть возвращена из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

отказ от иска И.В.Ф., В.В.В., В.В.И., Б.А.А., М.В.Д., Т.А.И., Б.М.В., Р.В.П., Т.Л.П., С.С.Н., П.А.В., О.Н.Н. принять.

Решение от 05.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25733/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить И.В.Ф., В.В.В., В.В.И., Б.А.А., М.В.Д., Т.А.И., Б.М.В., Р.В.П., Т.Л.П., С.С.Н., П.А.В., О.Н.Н. из средств федерального бюджета по 367 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ЗАО "Новая Заря" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 95 от 23.04.2010 и N 98 от 31.05.2010 за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Арбитражному суду Новосибирской области при необходимости произвести поворот исполнения решения суда в части возмещения расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.