Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2010 г. по делу N А46-1321/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при принятии указанного судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2010 г. по делу N А46-1321/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество Омское производственное объединение "Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) г. Омска (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 307 Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - Инспекция) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2009 по делу N А46-1321/2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением от 15.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 31.08.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 15.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь при этом на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 N 165-О-О, в котором, по мнению Общества, дано конституционно-правовое толкование норм, влияющих на определение момента вступления в силу правового акта органа исполнительной власти, утвердившего размер кадастровой стоимости земельных участков в пределах г. Омска.

Определением от 09.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 15.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что вопрос о моменте вступления в силу постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п стал определяющим для вывода о необоснованности требований заявителя; полагая, что решение Конституционного Суда Российской Федерации имеет существенное значение для оценки состоявшихся судебных актов, просит отменить определение от 09.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса по существу. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает вынесенное по делу определение от 09.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 15.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 3, 6, 74, 75, 79 Федерального закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", статей 309, 310, 311 АПК РФ, с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 27.05.2004 N 211-О, в пункте 3 определения от 11.11.2008 N 556-О-Р, пришел к выводу, что указание на выявленный Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовой смыл правовой нормы должно найти отражение в резолютивной части решения Конституционного Суда Российской Федерации, в то время как в резолютивной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 N 165-О-О такового указания не содержится.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции является верным, основанным не только на положениях Федерального закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", но и на разъяснениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Довод Общества, что вывод суда апелляционной инстанции не вытекает из положений Федерального закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета содержания конкретных норм, которыми руководствовался суд апелляционной инстанции при принятии определения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения от 09.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А46-1321/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.