Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2010 г. по делу N А45-2175/2010 Удовлетворяя требование о восстановлении записи на лицевом счете, суд исходил из того, что спорная сумма была списана с лицевого счета истца неправомерно, поскольку задержка вагонов на путях необщего пользования, за которую ответчиком были начислены плата за пользование вагонами и штрафные санкции, возникла не по вине истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2010 г. по делу N А45-2175/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Кузнецкпогрузтранс" (далее - ОАО "Кузнецкпогрузтранс") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении записи на лицевом счете ОАО "Кузнецкпогрузтранс" N 1000374880, открытом в ОАО "РЖД" на сумму 3 971 930 рублей 15 копеек.

Решением от 13.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением 29.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит принятые судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований на сумму 1 523 532 рубля 45 копеек.

Заявитель считает в обжалуемой части судебные акты незаконными, необоснованными, принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "РЖД" указывает на неприменение судами статей 20, 44 Устава железнодорожного транспорта, статьи 65, пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По его мнению, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела в отношении требований о восстановлении на лицевом счете 168 471 рубля 34 копеек, это требования, связанные с возвратом вагонов менее маршрутной нормы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузнецкпогрузтранс" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "РЖД" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда в части удовлетворения исковых требований на сумму 1 523 532 рубля 45 копеек.

Представитель ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Кузнецкпогрузтранс" (владелец) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключен договор от 31.12.2004 N 72-Н (с протоколом разногласий от 14.02.2006) (далее - договор N 72-Н) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Кузнецкпогрузтранс" при станции Обнорская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД". Срок действия договора установлен с 01.02.2005 по 31.01.2010 (включительно).

Кроме того, между сторонами заключен договор о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов по России от 01.01.2004 N 71 (далее - договор N 71), по условиям которого, ОАО "Кузнецкпогрузтранс" поручает, а ОАО "РЖД" принимает на себя обязательства по открытию лицевого счета плательщика (справка) в Кузбасском ТехПД и определяет порядок учета платежей согласно Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.5 договора N 71, ОАО "РЖД" предоставлено право осуществлять списание с лицевого счета ОАО "Кузнецкпогрузтранс" причитающиеся платежи в качестве расчетов за перевозку грузов, расчетов по дополнительным сборам, связанным с перевозкой, расчетов за пользование подвижным составом, штрафы и иные причитающиеся железной дороге платежи.

Посчитав, что в марте-апреле 2009 года на станции Обнорская Западно-Сибирской железной дороги ОАО "РЖД" неверно произвело расчет платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов по ведомостям подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ на сумму 3 971 930 рублей 15 копеек и необоснованно списала в безакцептном порядке с его лицевого счета, ОАО "Кузнецкпогрузтранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, пришли к выводу о том, что задержка готовых к передаче вагонов истца, произошла по вине ОАО "РЖД" в связи с занятостью путей, а не в связи с коммерческой неисправностью вагонов; во всех случаях причина выдачи истцом вагонов менее маршрутной нормы напрямую зависела от ответчика, поскольку он своевременно, на основании поданных заявок, предоставил истцу порожние вагоны в меньшем количестве, чем запрашивал истец.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей не общего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно статье 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, вносимая в соответствии со статьей 39 настоящего Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что за время ожидания владельцем железнодорожных путей необщего пользования возможности перемещения вагонов, контейнеров с железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожные выставочные пути по причинам, не зависящим от перевозчика, плата за пользование вагонами взиматься не должна.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО "РЖД" не приняло вагоны от ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в связи с занятостью путей (факт наличия коммерческих неисправностей в вагонах зафиксирован одновременно с причиной задержки вагонов в связи с занятостью путей), установив, что вагоны с коммерческими неисправностями возвращены для их устранения после времени задержки, за которое ОАО "Кузнецкпогрузтранс" начислена плата за пользование вагонами и штрафные санкции, обстоятельства, связанные с возвратом вагоном менее маршрутной массы возникли не по вине ОАО "Кузнецкпогрузтранс", а потому взимание с ОАО "Кузнецкпогрузтранс" платы за пользование вагонами, а также штрафных санкций произведено незаконно, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, правомерно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2175/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.