Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2010 г. по делу N А67-6183/2009 Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу, поскольку она подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2010 г. по делу N А67-6183/2009
(извлечение)

Решением от 07.05.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6183/09 общество с ограниченной ответственностью "Альфаком" (далее - ООО "Альфаком") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Б.В.С.

20.05.2010 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась с жалобой на ненадлежащее исполнение Б.В.С. обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 18.06.2010 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении жалобы Инспекции отказано.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение от 18.06.2010 Арбитражного суда Томской области, которая определением от 22.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 22.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Податель жалобы, ссылаясь на пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), считает, что определение на действия конкурсного управляющего может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия, следовательно, при подаче апелляционной жалобы Инспекцией соблюден срок, установленный действующим законодательством.

Просит направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Альфаком", Б.В.С. в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрен порядок и сроки рассмотрения, в числе прочих, жалоб на действия арбитражных управляющих, по результатам рассмотрения которых арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 60 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Исходя из изложенных норм права следует, что обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, предусмотрено Законом о банкротстве, следовательно, срок на обжалование данных определений в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет десять дней со дня их вынесения.

Ссылка Инспекции на пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве необоснованна, поскольку данная норма права распространяется на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного, довод Инспекции о том, что определения на действия конкурсного управляющего могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия, основан на неправильном толковании норм права, в связи с чем не является основанием для отмены судебного акта.

Судом установлено, что жалоба Инспекцией подана 07.07.2010 согласно оттиску на апелляционной жалобе, тогда как срок обжалования на определение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2010 истек 02.07.2010.

При таких обстоятельствах вывод судьи апелляционной инстанции о том, что жалоба на определение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2010 подана заявителем за пределами срока на апелляционное обжалование, обоснован.

Поскольку заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Инспекции по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-6183/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.