Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2010 г. по делу N А70-11524/2009 Суд прекратил производство по первоначальному иску о взыскании аванса и процентов по договору купли-продажи, а также по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки по договору, поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2010 г. по делу N А70-11524/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альвис" (далее - ООО "Альвис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Аграрно-производственная фирма "Аманат" (далее - ООО АПФ "Аманат") о взыскании предварительно оплаченного аванса по договору купли-продажи от 27.01.2009 N 17 в размере 302 588 рублей 88 копеек и 24 008 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 15.02.2010.

ООО АПФ "Аманат" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Альвис" о взыскании 975 333 рублей 36 копеек задолженности по договору купли-продажи от 27.01.2009 N 17 и 203 844 рублей договорной неустойки за период с 25.04.2009 по 19.11.2009.

Решением от 16.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске ООО "Альвис" отказано. Встречный иск ООО АПФ "Аманат" удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Альвис" в пользу ООО АПФ "Аманат" 975 333 рубля 36 копеек долга, 203 844 рубля пени и 17 395 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Альвис" просило принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

До рассмотрения кассационной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Условиями утверждения мирового соглашения являются отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также соответствие закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

утвердить мировое соглашение от 13.09.2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Альвис" (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью АПФ "Аманат" (Сторона 2) на условиях:

1. Сторона 1 и Сторона 2, являющиеся сторонами по делу N А70-11524/2009, заключили мировое соглашение в целях предотвращения дополнительных материальных издержек, учитывая наличие следующих фактов:

а) Сторона 1 передает Стороне 2 в собственность в счет исполнения обязательств по договору N 17, следующее имущество:

- машина тестомесильная Прима-300 (без дежи.),

- дежеподъемоопрокидыватель ДО-3,

- дежа подкатная без тестомеса Прима-300,

- тестоделитель ТД-4 "Восход",

- насадка для бункера (ТД-2,ТД-3,ТД-4).

б) Стороны 1, 2 отказываются от своих исковых требований по делу N А70-11524/2009 в полном объеме. Претензий по расчетам за поставленный товар к Стороне 1 на основании договора N 17 не имеет.

2. Стороны определили, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения право собственности на вышеуказанное имущество переходит от Стороны 1 к Стороне 2.

3. Стороны определили, что по договору N 17 от 27.01.2009 в части оплаты и поставки оборудования и надлежащего выполнения других условий договора взаимных претензий не имеют.

4. Стороны определили, что судебные расходы по уплаченной госпошлине по делу N А70-11524/2009 относятся в равных долях на обе стороны, в связи, с чем Сторона 1 выплачивает Стороне 2 половину госпошлины в течение 3-х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают и гарантируют друг другу и арбитражному суду, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

6. Стороны ознакомлены с содержанием статей 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понимают содержание и смысл последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу N А70-11524/2009.

7. Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по два для каждой стороны и одного - для Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Решение от 16.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11524/2009 отменить.

Производство по делу N А70-11524/20098 прекратить.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом оплачиваются на согласованных сторонами в мировом соглашении условиях.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.