Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2010 г. по делу N А46-24047/2009 Суд оставил без рассмотрения часть заявления пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку обязанность общества исчислить и уплатить авансовые платежи по страховым взносам возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем указанные платежи не могут быть отнесены к текущим и спорное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2010 г. по делу N А46-24047/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - Общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2008 года и пени за период с 22.04.2009 по 20.01.2010 в сумме 846 556,62 руб., из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 705 204 руб., начисленные на них пени в сумме 67 991, 56 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 66 910 руб., начисленные на них пени в сумме 6 451,06 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области.

Решением от 21.01.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Фонда удовлетворены в части взыскания с Общества задолженности по уплате авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 и начисленных на них пеней в общей сумме 282 185,53 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 235 068 руб., начисленные на них пени в сумме 22 663,85 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 22 303,33 руб., пени в сумме 2 150,35 руб. Заявление Фонда в остальной части оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит судебные акты отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Согласно расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование общая сумма задолженности Общества за 4 квартал 2008 года на страховую и накопительную части трудовой пенсии составила 772 114 руб.

Фондом направлено требование от 15.03.2009 N 312, которым Обществу было предложено в срок до 12.05.2009 уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени.

Невыполнение Обществом требования от 15.03.2009 N 312 в добровольном порядке явилось основанием для обращения Фонда с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) судебных актов.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций, основанный на положениях пункта 21 статьи 27, пункта 1 статьи 41 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьи 62 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", что поскольку спорные правоотношения возникли до 01.01.2010, то подлежат применению нормы Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N167-ФЗ).

Судами установлено, что 23.12.2008 определением арбитражного суда принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), решением от 08.09.2009 арбитражного суда Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (авансовых платежей) возникла у Общества за отчетный период с 01.10.2008 по 31.12.2008 соответственно 01.11.2008, 01.12.2008 и 11.01.2009.

Учитывая положения статей 2, 23, 24 Закона N 167-ФЗ, статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 6.1, пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным вывод судов о том, что в части неудовлетворенных требований Фонда обязанность Общества исчислить и уплатить авансовые платежи по страховым взносам возникла до принятия заявления о признании должника банкротом (23.12.2008), в связи с чем указанные платежи в силу закона не могут быть отнесены к текущим и заявление Фонда о взыскании с Общества спорной суммы подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно неверности расчета суммы страховых взносов, в отношении которых судом принято решение о взыскании.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что при квалификации платежа необходимо ориентироваться на дату окончания отчетного периода, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. В силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

То обстоятельство, что спорная сумма задолженности не была включена в реестр требований кредиторов, не является основанием для ее квалификации в качестве "текущих платежей".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.01.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24047/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.