Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А46-145/2010 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2010 г. по делу N А46-145/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" (далее - ООО "Сибзернопродукт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" (далее - ЗАО "ЖАСО-М") о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору займа; 260 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа N 2227 от 17.11.2008 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 года, иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и заемщиком не оспорен, доказательства погашения задолженности последним не представлены.

ЗАО "ЖАСО-М", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не был исследован вопрос о заключенности договора займа. Доказательства поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в материалах дела отсутствуют.

По мнению заявителя, суд неверно определил момент, с которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что проценты подлежат начислению с момента получения денежных средств заемщиком, а не с момента их перечисления.

Кроме того, указывает на то, что на момент обращения с иском задолженность по договору займа отсутствовала, поскольку данное обязательство было погашено путем передачи истцу 01.06.2009 Омским филиалом ЗАО "ЖАСО-М" векселей на сумму 10 000 000 руб.

Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Истец в отзыве на жалобу не согласен с доводами жалобы, отрицает проведение расчета по договору. Просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 17.11.2008 между ООО "Сибзернопродукт" (займодавец) и ЗАО "ЖАСО-М" (заемщик) заключен договор N 2227, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 000 000 руб. на возмездной основе для пополнения оборотных средств в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 25 процентов годовых не позднее 5 числа календарного месяца, начиная с даты предоставления займа, а также в дату окончательного погашения (возврата) займа.

В силу пункта 4.1 договора заемщик обязался погасить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 26.12.2008.

В связи с неисполнением ЗАО "ЖАСО-М" обязательств по возврату суммы займа, общество "Сибзернопродукт" обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора займа ООО "Сибзернопродукт" перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 205 от 17.11.2008 года с отметкой банка об исполнении. Доказательства, опровергающие факт зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "ЖАСО-М", в материалах дела отсутствуют. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций ответчик не отрицал факт получения от истца денежных средств. О заключении договора займа свидетельствует также то, что ЗАО "ЖАСО-М" платежным поручением N 1943 от 11.06.2009 года перечислило истцу 278 187,74 руб., в назначении платежа указана оплата процентов по договору займа N 2227 от 17.11.2008 года.

Несостоятельным является довод заявителя жалобы о необоснованном начислении истцом процентов с 17.11.2008. В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, начиная с даты предоставления займа. Денежные средства перечислены ответчику 17.11.2008. Заявитель не представил доказательств, что 17.11.2008 денежные средства не были зачислены на расчетный счет ответчика.

Ссылка заявителя на то, что обязательство по договору займа было исполнено путем передачи истцу Омским филиалом ЗАО "ЖАСО-М" векселей, не может быть принята во внимание, поскольку указанный довод в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялся и не был предметом рассмотрения суда. Кроме того, в обоснование данного довода заявитель представил незаверенную копию акта приема-передачи векселей от 01.06.2009. Причем из этого акта не видно, что векселя переданы в счет исполнения обязательств ответчика по договору займа N 2227 от 17.11.2008 года.

Поскольку ЗАО "ЖАСО-М" не представило доказательств возврата истцу суммы займа, суд на основании статей 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2010 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 года по делу N А46-145/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.