Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А27-234/2010 Признавая незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени и штрафа, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком обоснованности применения налоговых вычетов по НДС и отнесения спорных затрат к расходам по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2010 г. по делу N А27-234/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстрой СДЭ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 28.09.2009 N 182 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 588 117 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 757 291 руб., соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Решением от 12.03.2010 (судья Д.И.В.) Арбитражного суда Кемеровской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 10.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 28.09.2009 N 182 в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Кемерово просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Налоговая инспекция считает, что счета - фактуры ООО "Силена", ООО "Горизонт", на основании которых обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченными лицами, отсутствуют реальные операции по приобретению обществом работ у ООО "Силена", ООО "Горизонт".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кузбасстрой СДЭ" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 2005 по 2007 года налоговой инспекцией составлен акт от 28.09.2009 N 186 и вынесено решение от 28.09.2009 N 182.

Согласно указанному решению обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие им пени и пени по налогу на доходы физических лиц, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122, статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решение налоговой инспекции в оспариваемой части мотивировано получением обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости работ ООО "Силена", ООО "Горизонт" и неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному обществу по счетам - фактурам ООО "Силена", ООО "Горизонт".

Арбитражным судом апелляционной инстанции признано недействительным решение налоговой инспекции в связи с недоказанностью налоговой инспекцией получения обществом необоснованной налоговой выгоды и наличия недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документах.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета - фактуры, договоры субподряда, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, расчеты договорной цены на ремонтные работы, локальные сметы, протоколы допросов.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Силена", ООО "Горизонт" на момент совершения сделок были зарегистрированы в установленном законом порядке, поставлены на налоговый учет.

Согласно протоколам допросов Н.А.А. (руководитель ООО "Горизонт"), Б.С.Н. (руководитель ООО "Силена"), они не отрицали своего участия в подписании необходимых документов для регистрации каждого из указанных юридических лиц, в том числе нотариальной доверенности на совершение от их имени всех действий.

Из показаний свидетелей, работавших в 2005-2007 годы в ООО "Кузбасстрой СДЭ", следует, что обществом для ремонта объектов организаций - ООО "Дорстройэкспорт", ООО "Кемеровский каменный карьер", ООО "Карьер Мозжухинский", ОАО "Предзаводская автобаза", Приход церкви Архангела Михаила (Попечительский Дом), привлекались субподрядные организации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции дана оценка доводам налоговой инспекцией о том, что ООО "Силена", ООО "Горизонт" не находятся по юридическим адресам, предоставляют нулевую отчетность по налогам, не имеют имущества, управленческого и технического персонала, транспортных средств. Указанные обстоятельства признаны судом недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению работ обществом у ООО "Силена", ООО "Горизонт".

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено перечисление обществом денежных средств на расчетный счет ООО "Силена", ООО "Горизонт" за выполнение строительно-монтажных работ. Ссылка налоговой инспекции на экспертную справку не опровергает показания руководителей ООО "Силена", ООО "Горизонт" Н.А.А., Б.С.Н.

Доводы налоговой инспекции о том, что в проверяемом периоде строительно-монтажные работы выполнялись самим обществом или иными лицами для ООО "Кузбасстрой СДЭ", документально не подтверждены.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оценены в совокупности представленные в материалы дела доказательства и сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговой инспекцией отсутствия реальных операций по приобретению обществом работ у ООО "Силена", ООО "Горизонт", отсутствия у общества расходов по оплате работ вышеуказанным поставщикам, наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах ООО "Силена", ООО "Горизонт".

На основании норм статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам ООО "Силена", ООО "Горизонт" и о правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате работ ООО "Силена", ООО "Горизонт".

Установленные судом обстоятельства дела соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Представленные налоговой инспекцией в материалы дела доказательства исследованы арбитражным апелляционным судом в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным апелляционным судом, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 10.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-234/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.