Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А46-11586/2009 Оставляя в силе определение суда об утверждении мирового соглашения, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку на собрании кредиторов большинством голосов принято решение о его заключении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А46-11586/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Варм" (далее - ООО "Варм") В.В.А. 09.02.2010 на основании пункта 2 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого между должником и конкурсными кредиторами.

Определением от 01.06.2010 (судьи С.Ю.Ч., Т.А.В., И.В.С.) мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве ООО "Варм" прекращено.

С определением от 01.06.2010 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования налогового органа об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Заявитель считает, что мировое соглашение противоречит приказу Минэкономразвития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 N 219, погашение задолженности по требованиям Российской Федерации об уплате обязательных платежей осуществляется не позднее 30 дней с даты вступления в законную силу мирового соглашения.

По мнению заявителя, мировое соглашение по данному делу является крупной сделкой и согласовывается с органами управления ООО "Варм".

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.08.2009 заявление ООО "Варм" о признании банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён В.В.А.

В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего В.В.А. о заключении мирового соглашения от 08.02.2010 с документами по созыву и проведению собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Собранием кредиторов 08.02.2010 принято решение 59% голосов о заключении мирового соглашения.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил его и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд правомерно исходил из того, что собранием кредиторов от 08.02.2010 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения.

Довод заявителя об утверждении мирового соглашения в нарушение приказа Минэкономразвития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 N 219 является несостоятельным, поскольку им регламентируется деятельность уполномоченного органа при участии в голосовании в делах о банкротстве, а не порядок и срок погашения задолженности по уплате обязательных платежей.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что мировое соглашение является крупной сделкой в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.06.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11586/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.