Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А67-9108/2009 Удовлетворяя заявление о включении ссудной задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что требование банка в полном размере обеспечено залогом имущества должника согласно договору залога имущества и подлежит включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А67-9108/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России, Банк) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении требования в размере 105  934 846 рублей 07 копеек, из которых 90 168 277 рублей 55 копеек - ссудная задолженность, 13 626 975 рублей 75 копеек - просроченные проценты за пользование заёмными средствами, 2 139 056 рублей 76 копеек - проценты за пользование заёмными средствами, 536 рублей 01 копейка - неустойка, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (далее - ЗАО "Северский стекольный завод", должник) с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование Сбербанка России в размере 105  934 846 рублей 07 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Северский стекольный завод" как обеспеченное залогом имущества должника.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласилось ЗАО "Северский стекольный завод", в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит их отменить, направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, выводы судов не соответствуют имеющимся по делу доказательствам. Суды необоснованно посчитали доказанным факт предоставления заёмных средств Банком должнику. Апелляционный суд в нарушение статей 161, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел заявление должника о фальсификации распоряжения Сбербанка России о переводе средств от 09.10.2003 N 4.

Сбербанк России в представленном отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, считает определение и постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2010 в отношении ЗАО "Северский стекольный завод" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён И.В.П.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, установили, что между Сбербанком России (кредитор) и ЗАО "Северский стекольный завод" (заёмщик) заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.02.2003 N 4 с дополнительными соглашениями к нему: от 20.10.2003 N 1, от 16.07.2004 N 2, от 19.04.2005 N 3, от 10.03.2006 N 4, от 31.03.2006 N 5, от 03.05.2006 N 6, от 01.08.2006 N 7, от 17.01.2007 N 8, от 19.01.2007 N 9, от 07.09.2007 N 10, от 27.06.2008 N 11, от 30.06.2008 N 12, от 31.07.2008 N 13 к, от 01.09.2008 N 14, от 04.09.2008 N 15 к, от 20.10.2008 N 16 к, от 17.12.2008 N17 к, от 19.01.2009 N 18 к, согласно которому кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 551 878 долларов США для целевого использования, указанного в пункте 1.2 договора, на срок по 19.01.2008 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора и максимальное значение которой составляет 13,5 процента годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора от 10.02.2003 N 4 Банк перечислил на счёт должника 6 551 878 долларов США, что подтверждается распоряжениями о переводе средств от 24.03.2003 N 1 на сумму 1 022 829 долларов США, от 31.03.2003 N 2 на сумму 1 022 829 долларов США, от 26.09.2003 N 3 на сумму 4 091 316 долларов США, от 09.10.2003 N 4 на сумму 414 904 доллара США.

В обеспечение обязательств по договору от 10.02.2003 N 4 между Сбербанком России (залогодержатель) и ЗАО "Северский стекольный завод" (залогодатель) заключён договор ипотеки от 24.07.2003 N ДИ-4/10 с дополнительными соглашениями к нему: от 16.07.2004 N 1, от 19.04.2005 N 2, от 19.01.2007 N 3, от 20.10.2008 N 4, от 29.12.2008 N 5, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - двухэтажное нежилое здание, площадью 3 343,6 кв.м, кадастровый номер у70:22:0:0:2088/строение 19, расположенное по адресу: Россия, 634501, Томская область, закрытое административно-территориальное образование Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 19 (здание блока цехов); земельный участок площадью 12 204 кв.м, кадастровый номер 70:22:020207:0013, находящийся по вышеуказанному адресу и в землепользовании должника. Договор от 24.07.2003 N ДИ-4/10 зарегистрирован в установленном порядке 28.07.2003 за N 70-01/4п-44/2003-1524.

Согласно пункту 2.2 договора ипотеки от 24.07.2003 N ДИ-4/10 обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному и настоящему договорам.

Кроме того, между Сбербанком России (залогодержатель) и ЗАО "Северский стекольный завод" (залогодатель) заключён договор залога имущества от 05.08.2004 N ДЗ-4/11 с дополнительными соглашениями к нему: от 19.04.2005 N 1, от 19.01.2007 N 2, от 07.09.2007 N 3, от 27.06.2008 N 4, от 01.09.2008 N 5, от 20.10.2008 N 6, от 17.12.2008 N 7, согласно которому залогодатель передаёт в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору от 10.02.2003 N 4 оборудование, перечень, количество и стоимость которого указаны в описи, являющейся приложением к договору.

Судами установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед кредитором заключены договоры поручительства от 18.03.2003 с закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Форт-Пресс", от 18.03.2003 с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лейла", от 18.03.2003 с закрытым акционерным обществом "ПП "Форт-Пресс", от 18.03.2003 с открытым акционерным обществом "Новосибирский оловянный комбинат", от 04.08.2003 с обществом с ограниченной ответственностью "Модус-н".

Задолженность ЗАО "Северский стекольный завод" перед Банком по договору от 10.02.2003 N 4 составила 105 934 846 рублей 07 копеек, доказательств её погашения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций, оценив находящиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 16, 34, 71 Закона о банкротстве, статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно включили требование Сбербанка России в размере 105 934 846 рублей 07 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Северский стекольный завод".

Обоснованным является вывод судов о том, что требование Банка в полном размере обеспечено залогом имущества должника согласно договору залога имущества от 05.08.2004 N ДЗ-4/11, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Северский стекольный завод" как обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 23.04.2010 и постановления от 06.07.2010 в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.04.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-9108/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.