Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А70-1068/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку арбитражным управляющим не представлено доказательств того, что указанные им обстоятельства объективно существовали, но не могли быть учтены на момент вынесения определения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2010 г. по делу N А70-1068/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Арбитражный управляющий Е.Г. П. 26.04.2010 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене определения от 20.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.05.2010 (судья Э.Г. Л., Н.Г. Т., С.А. Д.) отказано в удовлетворении заявления Е.Г. П. об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С определением от 27.05.2010 не согласился Е.Г. П., в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Заявитель считает, что обстоятельства в виде отсутствия у должника на момент вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве денежных средств и имущества, необходимых для возмещения расходов конкурсного управляющего, являются существенными, поскольку могли повлиять на выводы арбитражного суда в части определения лица, с которого подлежат взысканию расходы на проведение процедур банкротства. Данные обстоятельства существовали на момент принятия решения, но не были известны заявителю и суду.

Арбитражный управляющий Е.Г. П. доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.08.2009 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Л.А.Б.

С Л.А. Б. в пользу арбитражного управляющего Е.Г. П. взысканы судебные расходы на проведение процедур банкротства в размере 202 065 рублей.

Отсутствие имущества у должника и невозможность взыскания с него судебных расходов послужили основанием для обращения Е.Г. П. в с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А70-1068/2008.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых он не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Учитывая, что арбитражным управляющим не представлено доказательств, того что указанные им обстоятельства, объективно существовали, но не могли быть учтены на момент вынесения определения от 20.08.2009 судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Е.Г. П. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А70-1068/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам

Таким образом, суд первой инстанции правомерно на основании статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по делу N А70-1068/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1068/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Л.А. Б. Е.Г.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.