Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А81-3621/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору на авиационное обслуживание, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А81-3621/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "ЮТэйр-Карго" (далее - ЗАО "ЮТэйр-Карго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" (далее - ОАО "Уренгойнефтегазгеология") о взыскании задолженности в сумме 845 030,30 руб.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору от 10.12.2007 года N 172/314/07 на авиационное обслуживание.

Решением от 19.01.2010 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 года, суд удовлетворил иск в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Уренгойнефтегазгеология" просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Податель жалобы ссылается на то, что судом необоснованно отклонен довод о несоблюдении истцом иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.3 договора, в связи с чем, неправомерно рассмотрен спор по существу, не применена норма статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 10.12.2007 между ЗАО "Тюменьспецавиа" и ОАО "Уренгойнефтегазгеология" был заключен договор N 172/314/07 на авиационное обслуживание, по условиям которого авиакомпания обязалась обеспечить выполнение на самолетах Ан-2 следующих авиационных работ: транспортно-связные полеты по перевозке пассажиров и грузов заказчика, другие полеты, предусмотренные нормативными документами Гражданской авиации Российской Федерации и соответствующие назначению воздушных судов, в соответствии с заявками заказчика.

ОАО "Уренгойнефтегазгеология" обязалось своевременно и в полном объеме производить оплату за выполненные работы.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата фактического объема выполненных авиационных работ должна производиться за каждый отчетный период на основании актов выполненных работ и счетов-фактур в течение 10 дней с момента получения оригиналов расчетных документов.

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания договора по 31.12.2008 включительно.

Решением единственного акционера от 24.12.2007 года N 22 наименование ЗАО "Тюменьспецавиа" было изменено на ЗАО "ЮТэйр-Карго", в этой связи были внесены изменения в редакцию N 2 Устава ЗАО "Тюменьспецавиа".

Дополнительным соглашением от 21.01.2008 года к договору на авиационное обслуживание внесены изменения в части наименования стороны договора - "Авиакомпании" и изменения реквизитов сторон.

ЗАО "ЮТэйр-Карго" за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с договором от 10.12.2007 года N 172/314/07 в период с января по апрель 2008 года выставило на оплату счета-фактуры от 29.02.2008 года N 62 на сумму 335 595,76 руб., от 26.03.2008 года N 70 на сумму 335 595,76 руб., от 30.04.2008 года N 121 на сумму 173 838,78 руб.

В связи с неоплатой счетов-фактур ЗАО "ЮТейр-Карго" предъявленной претензией от 06.06.2008 N 1083 просило ОАО "Уренгойнефтегазгеология" погасить сумму задолженности 845 030,30 руб.

ОАО "Уренгойнефтегазгеология" письмом от 16.09.2008 года N 1412 гарантировало выплату задолженности с 01.10.2008.

Непогашение ОАО "Уренгойнефтегазгеология" задолженности послужило основанием для обращения ЗАО "ЮТейр-Карго" в арбитражный суд с иском о взыскании суммы 845 030,30 руб.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781, 784, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения ОАО "Уренгойнефтегазгеология" обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору от 10.12.2007 года N 172/314/07 на авиационное обслуживание.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судебных инстанций законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 115 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору на выполнение авиационных работ подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы. Тарифы на выполнение авиационных работ устанавливаются на основе договора.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения ЗАО "ЮТейр-Карго" в спорный период работ на общую сумму 845 030,30 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актами-отчетами о выполнении заявок на полет и не оспаривается ОАО "Уренгойнефтегазгеология".

Материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно взыскал с ОАО "Уренгойнефтегазгеология" задолженность в сумме 845 030,30 руб.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении ЗАО "ЮТейр-Карго" досудебного претензионного порядка урегулирования спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, были предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При разрешении спора судебными инстанциями не допущено нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов.

С учетом изложенного, не имеется оснований для от мены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО "Уренгойнефтегазгеология" относятся расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за кассационную жалобу

Поскольку ОАО "Уренгойнефтегазгеология" при подаче кассационной жалобы не оплатило государственную пошлину и во исполнение определения суда кассационной инстанции от 06.09.2010 года не представило ко дню судебного заседания доказательств уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за кассационную жалобу подлежит взысканию с ОАО "Уренгойнефтегазгеология" в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины поручает выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2010 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 года по делу N 81-3621/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.