Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А45-1181/2010 Отказывая в признании недействительной государственной регистрации общества, суд исходил из представления в регистрирующий орган всех необходимых для регистрации документов, при этом требование инспекции не может быть предъявлено к обществу, поскольку решение о регистрации оно не принимало и действий, связанных с государственной регистрацией, не осуществляло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А45-1181/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Металл" (далее - ООО "Строй-Металл", Общество) о признании недействительной государственной регистрации Общества.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен учредитель и руководитель В.Е. Я.

Решением от 25.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска отказано.

В кассационной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и истолкования арбитражными судами норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Строй-Металл" и В.Е. Я. к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением учредителя от 03.12.2008 N 1 В.Е. Я. создано ООО "Строй-Металл" с назначением директора Общества В.Е. Я.

11.12.2008 на основании представленных В.Е. Я. документов ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска принято решение о регистрации N 16640 ООО "Строй-Металл" при его создании за основным регистрационным номером 1085405487738.

Считая государственную регистрацию незаконной, Инспекция обратилась в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) предусмотрен перечень документов, представляемых для государственной регистрации юридического лица при его создании, в том числе учредительные документы юридического лица.

Согласно указанной норме, в заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица иной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Как установлено судами, для государственной регистрации ООО "Строй-Металл" В.Е. Я. представил в Инспекции все документы, перечисленные в статье 12 Закона о государственной регистрации.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ООО "Строй-Металл" соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статьи 25 Закона о государственной регистрации ответственность за представление в налоговый орган недостоверных сведений несет заявитель, налоговому органу предоставлено право обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных нормативных актов.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что требование инспекции о признании недействительной государственной регистрации ООО "Строй-Металл" не может быть предъявлено к Обществу, поскольку решение о регистрации оно не принимало и действий, связанных с государственной регистрацией, не осуществляло.

Доводы Инспекции, изложенные в жалобе, о том, что протокол допроса В.Е. Я. является доказательством мнимых сделок, не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Апелляционный суд правомерно не принял показания В.Е. Я. в качестве доказательств по делу, так как представленный с апелляционной жалобой протокол допроса от 04.03.2010 на момент вынесения решения отсутствовал и был составлен лишь после вынесения судебного акта по существу спора.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, в связи с чем, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1181/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.