Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А46-20949/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, суд исходил из того, что расчёт объёма электрической энергии, произведённый истцом по бытовым потребителям, которые проживают в благоустроенном жилом фонде, частном секторе, не подтверждён первичными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А46-20949/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") о взыскании 10 329 822 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в июле 2009 года услуги по передаче электрической энергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением от 26.01.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.05.12010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично. Взыскав с ответчика в пользу истца 5 617 728 руб. 46 коп. долга, в остальной части иска суд отказал за недоказанностью.

В кассационной жалобе МУПЭП "Омскэлектро" просит отменить принятые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судами неправильно истолкованы положения пунктов 139, 158, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в связи с чем на истца неправомерно возложена обязанность по определению объёма отпущенной электрической энергии посредством снятия показаний расчётных приборов, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителей.

Полагает, что в нарушение статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу судебных актов положены прогнозные данные ответчика, в то время как первичные документы, которыми обладает только ОАО "Омская энергосбытовая компания", судами не затребованы.

Ссылается на то, что объёмы потреблённой электрической энергии гражданами-потребителями должны рассчитываться исходя из показаний индивидуальных приборов учёта на начало и конец расчётного периода, статистических данных или по нормативам и подтверждаться потребителями.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает на несостоятельность содержащихся в жалобе доводов и просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты.

ОАО "Омская энергосбытовая компания" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МУПЭП "Омскэлектро" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил дело передать на новое рассмотрение для оценки доводов истца.

Выслушав пояснения представителя МУПЭП "Омскэлектро", рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что письмом от 11.08.2009 N 05-06/3121 истец как сетевая организация направил в адрес ОАО "Омская энергосбытовая компания" (гарантирующего поставщика) счёт-фактуру от 31.07.2009 N 6147, акт об оказанных услугах за июль 2009 года на сумму 134 082 074 руб. 22 коп.

При этом объём оказанных услуг определён истцом по балансу пропуска электрической энергии по сетям МУПЭП "Омсмкэлектро" в размере 160 254 958 кВтч за минусом 11 428 062 кВтч нормативных потерь в сетях сетевой организации и 292 890 кВтч нормативных потерь в сетях смежных сетевых организаций.

Однако ответчик признал объём услуг истца только в размере 143 131 718 кВтч, определив его стоимость в сумме 129 369 980 руб. 38 коп. и составив к балансу пропуска электрической энергии протокол разногласий.

Считая, что ОАО "Омская энергосбытовая компания" неполностью оплатило услуги истца по передаче электрической энергии, МУПЭП "Омскэлектро" предъявило настоящий иск.

При разрешении спора суды исходили из того, что между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и МУПЭП "Омскэлектро" заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08, согласно которому сетевая организация обязалась оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему энергетическим сетям от границы раздела сетей открытого акционерного общества "Акционерная компания "Омскэнерго", других смежных сетевых организаций и сетей сетевой организации до точек поставки потребителей гарантирующего поставщика, приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, а гарантирующий поставщик - оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке, оговорённом сторонами.

Срок действия договора установлен с 01.04.2008 по 31.12.2008. Дополнительным соглашением от 27.11.2008 срок действия договора продлён до 31.12.2009.

Постановлением от 29.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7422/2009, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что упомянутый договор в рассматриваемый период действовал в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008 (регистрационный номер N 05.220.416.08.дс6 от 24.03.2009) и согласованных к нему разногласий по пунктам 5.2., 5.4. и 5.5.4.

Доказательства, свидетельствующие о прекращении действия договора в июле 2009 года, в материалах дела отсутствуют.

Порядок определения объёма и стоимости оказанных услуг установлены сторонами в пунктах 5.2, 5.5.4 вышеназванного договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что объём услуг по передаче электроэнергии по сетям сетевой организации, подлежащий оплате в расчётном месяце, определяется по двум составляющим: сумме объёмов фактически переданной электрической энергии потребителям, подключенным к сетям сетевой организации, и надбавки к тарифу за услугу по её передаче.

В пункте 5.4 договора содержится перечень документов, которые должны быть представлены сетевой организацией гарантирующему поставщику для целей оплаты услуг.

Из содержания пункта 5.5.3 договора вытекает, что окончательный расчёт производится при условии предоставления сетевой организацией документов, указанных в пункте 5.4 договора, и исходя из согласованных гарантирующим поставщиком объёмов оказанных сетевой организацией фактических услуг и объёмов фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации перечислением денежных средств на счёт сетевой организации.

В силу пунктов 136, 139, 147, 148 Правил N 530 при наличии приборов учёта объём оказанной услуги по передаче электрической энергии подтверждается показаниями приборов учёта, зафиксированными в первичных учётных документах и подтверждённых потребителем электрической энергии (или его надлежаще уполномоченным представителем); при отсутствии приборов учёта определение объёма оказанной услуги по передаче электрической энергии осуществляется расчётным способом, предусмотренным соответствующим договором энергоснабжения или оказания услуг по передаче электрической энергии, согласованным потребителем и сетевой организацией и соответствующим действующему законодательству; при отсутствии приборов учёта и отсутствии согласованного потребителем и сетевой организацией расчётного способа определение объёма оказанной услуги по передаче электрической энергии осуществляется с использованием расчётных способов, предусмотренных пунктами 144 и 145 Правил N 530; при отсутствии приборов учёта у граждан, использующих электрическую энергию для личных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности целей, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Применение иных способов определения объёма фактически оказанной услуги противоречит действующим нормативным актам, регламентирующим оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по определению и документальному оформлению объёмов отпуска электроэнергии возлагается на сетевые организации (пункты 12, 158, 159 Правил N 530).

Руководствуясь данными нормами, суды посчитали, что объём оказанной услуги по передаче электрической энергии в июле 2009 года надлежит определять по условиям договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08 в редакции дополнительного соглашения.

Как установили суды и явствует из материалов дела, объём оказанной услуги по передаче электрической энергии в июле 2009 года определён истцом с использованием объёма электрической энергии, поступившей в сеть МУПЭП "Омскэлектро", за вычетом объёма потерь в сетях смежных сетевых организаций и фактического размера нормативных технологических потерь, что противоречит условиям договора N 05.220.416.08 и вышеупомянутым нормам права.

Поскольку ответчик оспаривает определённый истцом объём полезного отпуска электрической энергии, представив соответствующие доказательства, то МУПЭП "Омскэлектро" в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно подтвердить факт оказания услуги по передаче электрической энергии в июле 2009 года в заявленном объёме и доказать обоснованность расчёта стоимости оказанной услуги.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суды пришли к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств определённого им за июль 2009 года объёма электрической энергии реестры начисленных потребителям киловатт-часов энергии таковыми не являются, так как составлены сетевой организацией в одностороннем порядке, с нарушением законодательства и условий договора.

Кроме того, при определении объёма услуг по передаче в спорный период электрической энергии юридическим лицам истцом дополнительно включены потери в сетях смежных сетевых организаций, которые являются для ответчика обычными потребителями, вследствие чего потери, возникающие в их сетях, уже учтены в договорах энергоснабжения, заключенных с ОАО "Омская энергосбытовая компания".

Установив, что расчёт объёма электрической энергии, произведённый истцом по бытовым потребителям, которые проживают в благоустроенном жилом фонде, частном секторе, не подтверждён первичными документами, суды сделали вывод о недоказанности его МУПЭП "Омсмкэлектро".

Объём доначисленной истцом энергии населению частного сектора во внимание судов не принят по тому основанию, что большинство актов доначислений составлены сетевой организацией в связи с наличием у потребителей приборов учёта с истекшим сроком межповерочного интервала, несоответствием класса точности, неисправностью либо отсутствием приборов.

Неверным судами расчёт сетевой организации, осуществлённый в отношении граждан-потребителей по установленной мощности энергопринимающих устройств.

С учётом выявленных судами несоответствий в расчёте объёма услуги по передаче электрической энергии условиям заключенного сторонами договора и действующему законодательству суды сочли недоказанным истцом объём оказанной услуги в июле 2009 года в определённом им размере и предъявленную ко взысканию стоимость этой услуги.

Поскольку оплата услуги по передаче электрической энергии в согласованной с гарантирующем поставщиком сумме 5 617 728 руб. 46 коп. ответчиком произведена не была, то названная сумма правомерно взыскана с ОАО "Омская энергосбытовая компания".

Что касается довода заявителя о необоснованном возложении на него судами обязанности по определению объёма отпуска электрической энергии посредством снятия показаний расчётных приборов, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителей, то он правильно отклонён судом апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3.3.2 договора от 01.04.2008.

Таким образом, приведённые в кассационное жалобе доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой доказательств.

Вместе с тем переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.01.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-20949/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.