Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А70-10172/2009 Суд возложил выплату расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на должника, поскольку принадлежащего должнику ликвидного имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А70-10172/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Арбитражный управляющий Н.Я. Х. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт") расходов на выплату вознаграждения временного управляющего в размере 98 000 рублей, расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в размере 3 398,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 35 440 рублей.

Определением от 29.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области заявление арбитражного управляющего Н.Я. Х. удовлетворено частично.

Суд взыскал с ОАО "Тюменьэнергосбыт" 103 398,40 рублей, из них: 98 000 рублей - вознаграждение, 5 398,40 рублей - судебные расходы.

Постановлением от 29.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 29.03.2010 изменено.

Расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 103 398,4 рублей, в том числе: вознаграждение в сумме 98 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 398,40 рублей взысканы с должника - общества с ограниченной ответственностью "Служба управления "ЯМиК" (далее - ООО "Служба управления "ЯМиК").

При этом суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления указал, что в случае недостаточности имущества должника для погашения расходов на проведение процедуры наблюдения взыскать вознаграждение в сумме 98 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 398,40 рублей с ОАО "Тюменьэнергосбыт".

В кассационной жалобе, поддержанной в судебном заседании, арбитражный управляющий Н.Я. Х. просит отменить постановление от 29.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе определение от 29.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области.

Представитель ОАО "Тюменьэнергосбыт" считает постановление от 29.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО "Тюменьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "Служба управления "ЯМиК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2009 требование ОАО "Тюменьэнергосбыт" признано обоснованным, в отношении ООО "Служба управления "ЯМиК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Н.Я.Х.

Определением от 25.02.2010 Арбитражного суда Тюменской области производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Служба управления "ЯМиК" прекращено в связи с отказом ОАО "Тюменьэнергосбыт" от заявленных требований.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемое постановление, исходит из обстоятельств установленных судом и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что обязанность заявителя по делу о банкротстве по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего сформулирована в Законе о банкротстве как дополнительная к обязанности должника и только в случае недостаточности у последнего средств для погашения расходов.

Между тем судом установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежащего должнику ликвидного имущества по состоянию на 01.01.2009 достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, принимая постановление, суд апелляционной инстанции правомерно возложил выплату расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на ООО "Служба управления "ЯМиК".

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 29.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А70-10172/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Н.Я. Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.