Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А75-12352/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании арендованного имущества, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А75-12352/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Варьеганнефтегаз" (далее - ОАО "Варьеганнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФСК-Трал Транс" (далее - ООО "ФСК-Трал Транс") о взыскании долга в сумме 100 855,64 рублей и об истребовании имущества.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ООО "ФСК-Трал Транс" обязательств по внесению арендных платежей по договору от 11.01.2008 N ВНГ-1-371/08 и невозвращением арендованного имущества после прекращения действия договора.

Решением от 15.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ОАО "Варьеганнефтегаз" удовлетворены.

Принимая решение, суд исходил из требований пункта 1 статьи 614, статьи 622, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности арендатора надлежащим образом исполнить свои обязательства по своевременному внесению арендной платы, по возврату арендованного имущества при прекращении договора аренды, а также из отсутствия доказательств возврата ответчиком истцу арендованного имущества (транспортное средство - полуприцеп "ПТТ-701.02"), отсутствия доказательств внесения ответчиком арендной платы за период с января по сентябрь 2009 года.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ФСК-Трал Транс" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, как вынесенные с неправильным применением норм материального права. Полагает, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях изменения и расторжения договора купли - продажи.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не поступил. В судебном заседании представитель ОАО "Варьеганнефтегаз" просил судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключён договор от 11.01.2008 N ВНГ-1-371/08, согласно пункту 1.1 которого ОАО "Варьеганнефтегаз" (арендодатель) приняло на себя обязательства предоставить за плату во временное владение и пользование транспортные средства, ООО "ФСК-Трал Транс" (арендатор) в свою очередь обязалось принять имущество и своевременно вносить арендную плату.

Перечень имущества передаваемого ответчику в аренду изложен в приложении к договору аренды N 1Б и содержит, в том числе спорное транспортное средство - полуприцеп "ПТТ-701.02" регистрационный знак 48-12 ХХ, заводской номер 97005, инвентарный номер 32338.

Срок действия договора установлен с 01.01.2008 до 31.12.2008 года.

В связи с тем, что после окончания срока действия договора имущество ответчиком не возвращено, арендная плата в полном объёме не оплачена, ОАО "Варьеганнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о сложившихся правоотношениях сторон по аренде имущества, пришёл к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей за период с января по сентябрь 2009 года и возврата ответчиком "ПТТ-701.02" спорного полуприцепа.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, судами надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка арбитражными судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.02.2010 Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры и постановление от 02.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-12352/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Трал Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.