Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А27-490/2010 Частично удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из явной несоразмерности начисленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А27-490/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Новокузнецкая энергетическая компания" (далее - ОАО "НЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 106 870 799 руб. 91 коп. задолженности за оказанные в июле - октябре 2009 года услуги по передаче теплой энергии в горячей воде, а также 2 159 235 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2009 по 15.12.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 775-08 от 01.01.2009 о передаче тепловой энергии к объектам жилого фонда.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком и увеличил размер процентов до 3 265 525 руб. 80 коп. за счёт увеличения периода просрочки до 11.02.2010.

Решением от 16.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования удовлетворены частично, с учётом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взыскано 2 966 942 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания задолженности производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить вынесенные судебные акты и отказать в иске.

По мнению заявителя, оплата стоимости услуг по договору является встречным обязательством по отношению к выставлению истцом счетов, несвоевременная оплата оказанных услуг связана с просрочкой исполнения обязанности со стороны истца, поэтому применение мер ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Неправильным считает применение судами норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что размер процентов следовало снизить до 50%.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НЭК" просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты, ссылаясь на их законность и обоснованность.

ОАО "НЭК" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Кузбассэнерго" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить состоявшиеся судебные акты, в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго" (заказчиком) и ОАО "НЭК" (исполнителем) заключен договор N 775-08 от 01.01.2009 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.04.2009) о передаче тепловой энергии к объектам жилого фонда.

Согласно названному договору исполнитель обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде потребителям заказчика, а также осуществлять возврат теплоносителя (сетевой воды) от потребителей в тепловые сети заказчика, а заказчик - оплачивать указанные услуги в размере, объёме и на условиях, оговорённых в договоре.

В соответствии с разделом 4 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в сумме 57 421 859 руб. 97 коп. на основании счёта, за исключением оплаты декабря. Счёт предоставляется исполнителем 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае непредставления исполнителем счёта срок по оплате услуг увеличивается пропорционально дням его непредставления.

В приложении N 1 к договору содержится перечень потребителей заказчика, которым осуществляется передача тепловой энергии по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя.

Во исполнение условий договора ОАО "НЭК" осуществляло в спорный период услуги по транспортировке тепловой энергии потребителям ответчика.

Несвоевременная ОАО "Кузбассэнерго" оплата услуг истца послужила основанием для обращения ОАО "НЭК" с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суды пришли к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг ОАО "НЭК" и обоснованности начисления истцом процентов на образовавшийся долг.

Установив несоразмерность предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил их до 2 966 942 руб. 87 коп., применив ставку рефинансирования в размере 8,5%.

Суд апелляционной инстанции счёл правильным уменьшение процентов до указанной суммы.

Степень несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, чётких критериев её определения применительно к тем или иным категориям дел, законодательством не предусмотрено. В каждом случае судья или состав суда (при коллегиальном рассмотрении дел) по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства конкретного дела.

Поэтому, снижая размер процентов на 10%, суд руководствовался обстоятельствами настоящего спора и внутренним убеждением.

Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, полномочия которого ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и норм процессуального права.

Что касается довода подателя кассационной жалобы об отсутствии его вины в просрочке платежей, то он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяет доводы апелляционной жалобы и правильно отклонён судами как несостоятельный.

При разрешении спора суды установили, что плановая сумма оплаты была известна ответчику на дату наступления срока оплата, так как она предусмотрена договором. Более того, ОАО "Кузбассэнерго" производило оплату услуг истца в отсутствие выставленных им счетов.

При таких обстоятельствах отсутствие счетов само по себе не может являться препятствием для своевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате и служить основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, не выявлено.

В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-490/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.