Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-28943/2009 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени и штрафа, суд исходил из того, что денежные средства, которые поступали на счет предпринимателя по агентским договорам, не являются его доходом и не облагаются НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-28943/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Индивидуальный предприниматель С.А.П. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решения от 11.08.2009 N 2195 "о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения от 09.11.2009 N 1459 "о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя".

Решением от 03.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены. Постановлением от 07.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты в части признания недействительными решений налоговой инспекции от 11.08.2009 N 2195, 09.11.2009 N 1459 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 81 835 руб., соответствующих ему пеней в сумме 2 762,08 руб. и налоговых санкций в размере 16 367 руб. Налоговая инспекция считает, что налогооблагаемая база по НДФЛ правомерно сформирована налоговой инспекцией в соответствии с выпиской банка по расчетному счету предпринимателя.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации предпринимателя С.А.П. по НДФЛ за 2008 год, налоговой инспекцией составлен акт от 08.07.2009 N 1795 и вынесено решение от 11.08.2009 N 2195. Согласно указанному решению предпринимателю доначислен НДФЛ в сумме 267 100 руб., соответствующие ему пени в сумме 2 762,08 руб., предприниматель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 53 420 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы от 12.11.2009 N 674 решение налоговой инспекции оставлено без изменения.

Налоговой инспекцией принято решение от 09.11.2009 N 1459 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя в части суммы штрафа в размере 53 420 руб.

Арбитражным судом признано недействительным решение налоговой инспекции от 11.08.2009 N 2195 в связи с тем, что денежные средства поступали на счет предпринимателя по агентским договорам и не являлись его доходом.

Арбитражными судами установлено, что предпринимателю доначислен НДФЛ исходя из сумм дохода, определенного налоговой инспекций на основании данных выписки о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя в ЗАО "Банк Вефк-Сибирь".

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства: агентские договора с ООО "Олимп", ООО "Стройсервис"; отчеты об исполнении поручений по агентским договорам; счета-фактуры; товарные накладные; приходно-кассовые ордера; книга покупок; книга продаж.

На основании представленных в материалы дела доказательств, арбитражными судами установлено, что предприниматель принимала на реализацию товар по агентским договорам с ООО "Олимп", ООО "Стройсервис". На счет предпринимателя поступали денежные средства от реализации товаров, полученных по агентским договорам. Денежные средства подлежат перечислению принципалам: ООО "Олимп", ООО "Стройсервис" и не являются доходом предпринимателя. В связи с чем использование сведений, полученных из представленной банком выписки по расчетному счету предпринимателя С.А.П. для определения налогового бремени предпринимателя не может быть признано обоснованным и правомерным.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций и им дана правовая оценка. Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 03.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28943/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.