Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-6483/2010 Признавая незаконным постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за неисполнение обязанности по декларированию товаров, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-6483/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Сибирский путь" (далее - ООО "Сибирский путь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2010 N 10609000-945/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере трех пятых стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 216 561,28 руб.

Решением от 30.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные ООО "Сибирский путь" требования удовлетворены, постановление Новосибирской таможни от 26.02.2010 N 10609000-945/2009 признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Новосибирская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 30.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО "Сибирский путь" отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирский путь", соглашаясь с выводами Арбитражного суда Новосибирской области, просит оставить обжалуемый Новосибирской таможней судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Сибирский путь" и М.П.М. был заключен договор от 04.02.2009 N 0075/05-016-НС на оказание брокерских услуг. Договор на оказание брокерских услуг от имени М.М.П. подписан О.А.А., действовавшем на основании доверенности от 13.01.2009.

О.А.А., действуя от имени М.П.М., 13.10.2009 обратился к ООО "Сибирский путь" для выполнения обязательств по договору на оказание брокерских услуг по таможенному оформлению товаров перемещаемых М.П.М. через таможенную границу Российской Федерации. С этой целью им были представлены ООО "Сибирский путь" товары:

- крепежные изделия из пластмасс для легковых автомобилей: колпаки автомобильные пластмассовые декоративные - 160 комплектов по 4 штуки, страна происхождения товара - Польша, код товара 3926300009, фактурная стоимость товара 9 440 руб., таможенная стоимость товара 9 440 руб., мест - 32 бумажные мешки, вес брутто 200 кг, вес нетто 160 кг;

- крепежные изделия из пластмасс для легковых автомобилей: бампер декоративный - 4 штуки, обтекатель капота - 35 штук, защита фар - 55 комплектов по 2 штуки, пороги накладные - 40 комплектов, решетка радиатора - 14 штук, обтекатель боковой - 40 комплектов по 4 штуки, накладка бампера - 11 штук, страна происхождения товаров - Россия, код товара 3926300009, фактурная стоимость товара 18 472,90 руб., таможенная стоимость товара 18 472,90 руб., мест - 414 без упаковки, вес брутто 197 кг., вес нетто 197 кг и необходимые для их таможенного оформления документы.

ООО "Сибирский путь", выполняя свои обязательства по договору на оказание брокерских услуг, оформило заявление N 10609080/131009/ТВ-1205998 в соответствии с требованиями приказа ГТК Российской Федерации от 03.03.2003 N 203.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что представленные Новосибирской таможней письменные доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о том, что М.П.М. поручал ООО "Сибирский путь" таможенное оформление иных товаров или имел намерение переместить через таможенную границу Российской Федерации иные товары кроме вышеуказанных, а также о том, что О.А.А. поручал ООО "Сибирский путь" произвести таможенное оформление иных товаров.

На основании надлежащим образом оформленных ООО "Сибирский путь" документов Новосибирским западным таможенным постом Новосибирской таможни 13.10.2009 принято решение о выпуске товара.

После прохождения таможенного контроля автомобиль марки "Мерседес-Бенц 7.11", регистрационный номер "Z433MEM" в котором находился товар, был задержан и размещен в постоянной зоне таможенного контроля.

В период с 15 по 21 октября 2009 года сотрудниками таможенного органа был произведен осмотр указанного транспортного средства и находящихся в нем товаров, в результате которого установлены товары (запасные части к легковым и грузовым автомобилям в ассортименте, аудиокассеты, всего 329 наименований), которые не были указаны в заявлении N 10609080/131009/ТВ-1205998.

По факту контрабандного вывоза товара отделом дознания Карасукского таможенного поста Новосибирской области 23.10.2009 в отношении О.А.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.01.2010 установлено, что О.А.А. совершил перемещение товара (запасные части к легковым и грузовым автомобилям в ассортименте, аудиокассеты) в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации, сопряженное с недекларированием, и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и в отсутствии достоверных доказательств, указывающих, что таможенный брокер знал или мог знать о противоправных действиях О.А.А., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерном привлечении ООО "Сибирский путь" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6483/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.