Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А46-14173/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, налоговый орган как заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2010 г. по делу N А46-14173/2009
(извлечение)

Арбитражный управляющий Ц.С.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 80 142,86 руб. вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения, 3 398,40 руб. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника наблюдения, 36,15 руб. почтовых расходов.

Определением от 29.04.2010, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2010 апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция, уполномоченный орган) в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты. Считает, что расходы, предъявленные арбитражным управляющим, не подлежат выплате за счет уполномоченного органа, условия финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников не предусматривает оплату вознаграждения и понесенных расходов за процедуру банкротства - наблюдение.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 06.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (далее - ООО "СК "Сибирь") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ц.С.В.

Решением от 03.11.2009 ООО "СК "Сибирь" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца.

Определением от 04.03.2010 конкурсное производство в отношении ООО "СК "Сибирь" завершено.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьёй 20.6 данного Закона установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что конкурсная масса должника не сформирована, заявителем, инициировавшим банкротство ООО "СК "Сибирь", является инспекция, суды обоснованно взыскали с неё вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14173/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.