Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А67-1542/2010 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2010 г. по делу N А67-1542/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Томскизоляция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 26.05.2009 N 16 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 542 736,52 руб.

Решением от 12.05.2010 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены, признано недействительным решение налоговой инспекции от 26.05.2009 N 16 в части отказа в возмещении НДС в сумме 542 736,52 руб. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе ИФНС России по Томскому району Томской области просит отменить решение арбитражного суда в части удовлетворения требований общества в размере 500 919,30 руб., принять по делу новый судебные акт. Налоговая инспекция считает, что обществом не был соблюден порядок применения налоговых вычетов, поскольку налоговый вычет заявлен с нарушением установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехгодичного срока; приобретенное обществом оборудование не используется в операциях, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Томскизоляция" по НДС за 4 квартал 2008 года налоговой инспекцией составлен акт от 23.04.2009 N 747 и вынесены: решение от 26.05.2009 N 108 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 2 658 502 руб.; решение от 26.05.2009 N 16, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС в сумме 2 658 502 руб. в связи с необоснованным применениям налоговых вычетов. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 29.01.2010 N 28 решение налоговой инспекции от 26.05.2009 N 108 изменено в резолютивной части: пункт 2 сумму "2 658 502 руб." заменить на сумму "544 444 руб." (с учетом решения от 01.03.2010 N 14-10/01778С об уточнении суммы указанной в решении от 29.01.2010 N 28).

Решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 544 444 руб. мотивировано пропуском обществом трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом признано недействительным решение налоговой инспекции исходя из соблюдений обществом требований для предъявления к вычету суммы НДС, предусмотренных статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и срока обращения за возмещением НДС, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 22.07.2005 N 118-ФЗ) вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 Кодекса, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце 2 пункта 2 статьи 259 Кодекса, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Арбитражным судом установлено, что ООО "Томскизоляция" приобрело у ООО "Завод Изоляции" (Украина) по контракту N 130, с учетом приложения от 29.03.2004 N 1, оборудование к установке по изготовлению базальтовых плит ВВП, которое пересекло таможенную границу Российской Федерации 22.07.2004; по контракту N 91 оборудование к установке изготовления базальтовых плит ЛПП2, которое пересекло таможенную границу Российской Федерации 21.07.2004.

Полученное оборудование поставлено обществом на учет как оборудование к установке, требующее монтажа, вводимое в эксплуатацию только после сборки его частей и прикрепления к фундаменту или опорам, к полу, междуэтажным перекрытиям и прочим несущим конструкциям зданий и сооружений. В 4 квартале 2008 года установка введена в эксплуатацию как основанное средство, оформлена инвентарная карточка учета объекта основных средств.

Арбитражный суд пришел к выводу, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению обществом в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право общества на налоговые вычеты, а именно, в 4 квартале 2008 года с момента постановки на учет соответствующих объектов основных средств. Поскольку право на налоговый вычет возникло у общества в 2008 году после постановки на учет основного средства, то соответственно, трехгодичный срок для возмещения НДС, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года не истек.

Доводы налоговой инспекции об отсутствии у общества волеизъявления, направленного на реализацию права, закрепленного статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения суда и отклонены, поскольку опровергаются материалами дела с учетом факта введения обществом спорного объекта основных средств в эксплуатацию с соответствующим отражением операций в бухгалтерском учете, подачи налоговой декларации с суммой НДС, уплаченной при приобретении данного объекта и заявленной к вычету за 4 квартал 2008 года.

Ссылки налоговой инспекции на неиспользование обществом оборудования при совершении операций, признаваемых объектом обложения НДС, признаны судом несостоятельными. Арбитражным судом указано, что факт отсутствия использования оборудования в проверяемом налоговом периоде не свидетельствует об отсутствии у общества права на налоговые вычеты.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 12.05.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1542/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.