Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А27-726/2010
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (Восточное межрайонное отделение) (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СП "Серебряково" (далее - ООО СП "Серебряково") о взыскании 118 814 рублей 38 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии, установленное при проведении контрольной проверки приборов учета ответчика согласно актам от 09.10.2009 N 198, N 199.
Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 314, 539, 541, 543, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго" - региональные электрические сети" г. Кемерово (далее - ОАО "МРСК Сибири").
Решением от 12.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнергосбыт" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Заявитель считает обжалуемые судебные акты необоснованными и незаконными.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" отмечает, что суды не применили пункты 147, 152 Правил N 530, являющиеся императивными нормами, что согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
По его мнению, выводы судов об оплате ответчиком безучетно потребленной электроэнергии в полном объеме не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" указало, что считает кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит отменить, исковые требования ОАО "Кузбассэнергосбыт" удовлетворить.
Представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что между открытым акционерным обществом "Кузбассэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ООО СП "Серебряково" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией от 01.02.2006 N 1388 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве и качестве, предусмотренную договором, а абонент, обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Учет принятой ответчиком электроэнергии производится на основании приборов учета согласно разделу 6 договора.
Согласно разделу 7 договора расчеты за электроэнергию осуществляются на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области. Окончательный расчет за потребленное в расчетном месяце количество энергии абонент обязан произвести самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактура выписывается энергоснабжающей организацией на основании данных показаний приборов учета, которые передаются абонентом.
Пунктом 6.8 договора установлено, что в случае повреждения приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.д.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии, энергоснабжающая организация производит перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней проверки расчетных приборов, но не более срока исковой давности.
ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация), к сетям которой присоединены энергопотребляющие объекты ответчика, проведены проверки соблюдения потребителем порядка учета поставляемой электрической энергии. По результатам проверки приборов учета ООО СП "Серебряково" инспектором филиала ОАО "МРСК Сибири" составлены акты о безучетном пользовании электроэнергии от 09.10.2009 N 198, N 199.
Согласно акту от 09.10.2009 N 198 по объекту "магазин - швейный цех" (в настоящее время - общежитие для рабочих), запитанному от ТП 014, установлено подключение к ВЛ-0.4 кВ объекта в отсутствие учета путем наброса кабеля. Фактическая мощность составила 5,0 кВт. Объем безучетного потребления за сентябрь-октябрь 2009 года (30 дней) составил 3600 кВт/ч, на сумму 8 032 рубля 79 копеек.
В соответствии с актом от 09.10.2009 N 199 по объекту "хлебопекарня, водокачка", запитанному от ТП 066, установлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в невыполнении предписания энергоснабжающей организации на замену электросчетчика и трансформаторов тока на электросчетчик 1 класса точности прямого включения согласно актам от 03.06.2009 N 809, от 24.07.2009 N 893; несанкционированном доступе к цепям учета; неоднократном снятии пломб со щита учета и электросчетчика. Фактическая мощность составила 26,0 кВт. Объем безучетного потребления с момента предыдущей проверки с 03.06.2009 по 09.10.2009 (129 дней) определен в размере 80 496 кВт/ч. С учетом ранее предъявленного за указанный период количества электроэнергии - 25 160 кВт/ч, объем перерасчета составил 55 336 кВт/ч (80496 - 25160), на сумму 123 472 рубля 99 копеек.
На основании указанных актов истец предъявил абоненту к оплате за безучетное потребление электроэнергии 58 936 кВт/ч, включив в счет-фактуру от 31.10.2009 N 4-10-5-01388 в общей сумме 231 112 рублей 47 копеек.
В связи с тем, что ответчик оплату произвел частично в сумме 98 268 рублей 96 копеек по указанному счету, образовавшейся, по мнению истца, задолженностью в сумме 118 814 рублей 38 копеек, ОАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, пришли к выводу о необоснованности требований истца в связи с погашением ответчиком своей задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в соответствии с условиями договора.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В силу пункта 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Из содержания пункта 145 Правил N 530 следует, что стороны вправе договориться об ином способе расчета электроэнергии при отсутствии (неисправности) приборов учета.
При определении количества энергии, потребленной в отсутствие надлежащего учета, истец исходил из количества часов их использования - 24 часа и фактической мощности токоприемников, установленной актами о безучетном пользовании электроэнергии от 09.10.2009 N 198, N 199.
Сторонами в приложениях N 4, 6 к договору определено, что объект "магазин, швейный цех", запитанный от ТП 014, установленной мощностью 5 кВт потребляет электроэнергию 9 часов в сутки, в течение 21 рабочих смен в месяц; объект "хлебопекарня, водокачка", установленной мощностью 35 кВт, запитанный от ТП 066, потребляет электроэнергию в течение 21 рабочих смен в месяц, хлебопекарня - в течение 4-х часов в сутки, водокачка - круглосуточно.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, условия договора, арбитражный суд, исходя их данных о часах и количестве смен работы абонента, согласованных сторонами в договоре, сведений о фактической мощности, отраженной в актах от 09.10.2009 N 198, N 199, объема безучетного потребления электроэнергии, составляющего 20 166 кВт/ч на общую сумму 45 000 рублей 04 копейки, с учетом полной оплаты ответчиком стоимости безучетно потребленной электрической энергии, пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 12.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-726/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (Восточное межрайонное отделение) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А27-726/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании