Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А46-25870/2009 Признавая недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, а также из недоказанности направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2010 г. по делу N А46-25870/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными: решения от 02.10.2009 года N 21535 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения от 02.10.2009 года N 864 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 23.03.2010 года Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 23.06.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговая инспекция считает, что в решении Арбитражного суда Омской области от 21.05.2008 года по делу N А46-8537/2008 не установлено соответствие счета - фактуры N 60 от 31.03.2006 года порядку, предусмотренному в статье 169 НК РФ; в материалы дела были представлены три счета - фактуры с разными показателями; соглашение от 29.03.2005 года об уступке права требования носит инвестиционный характер.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО "Сибстройинвест М" по НДС за апрель 2007 года налоговой инспекцией составлен акт от 24.07.2009 года N 17812 и вынесены: решение от 02.10.2009 года N 12535, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 250 533 руб., соответствующие ему пени в сумме 56 447 руб., общество привлечено к ответственности по пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 50 106,60 руб.; решение N 864 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 382 078 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 23.11.2009 года N 16-17/16979 решение налоговой инспекции от 02.10.2009 года N 21535 изменено, пункты 1, 2 и 3 его резолютивной части изложены в следующей редакции: обществу доначислен НДС в сумме 229 711 руб., соответствующие ему пени и штрафные санкции в размере 45 942 руб.

Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по НДС в сумме 611 788 руб., предъявленному по счету - фактуре N 60 от 31.03.2006 года ООО "Корпорация "Агро-Траст", поскольку счет - фактура выставлен с нарушением норм пункта 5 статьи 169 НК РФ, а именно, при математическом подсчете исходя из указанной в счете - фактуре стоимости товаров (работ, услуг), сумма НДС должна составлять 518 464,74 руб., а не указанную сумму 611 788 руб.

Арбитражными судами признано недействительным решение налоговой инспекции в связи с тем, что неверное заполнение сводного счёта-фактуры не повлекло за собой занижения НДС на сумму 611 788 руб. В ходе налоговой проверки и при рассмотрении дела в суде первой инстанции налоговой инспекцией не заявлялось доводов об отсутствии у общества права на применение вычетов по НДС в связи с осуществлением инвестиционной деятельности.

Арбитражными судами установлено, что ЗАО "Корпорация "Агро-Траст" был выставлен обществу счет - фактура N 60 от 31.03.2006 года в котором указан к уплате НДС в размере 611 788,39 руб. При этом в стоимости товаров (работ, услуг) допущена арифметическая ошибка. В ходе судебных разбирательств общество представило два дубликата счета - фактуры N 60 от 31.03.2006 года, в которых исправлялась стоимость товаров (работ, услуг), без изменения размера НДС.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи. Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Пунктом 5 статьи 169 НК РФ установлено, что в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны:

стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;

сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;

стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога.

Арбитражными судами установлено, что в счете - фактуре N 60 от 31.03.2006 года, выставленном ЗАО "Корпорация "Агро-Траст", содержатся вышеуказанные сведения.

Исследовав представленные в ходе судебного разбирательства дубликаты счета - фактуры, арбитражными судами сделан вывод о том, что ошибки в заполнении счета - фактуры в части указания стоимости товаров (работ, услуг) не привели к указанию неправильного размера НДС. При вынесении судебных актов суды также учитывали наличие судебного решения по делу N А46-8537/2008, в котором также исследовался вопрос о правомерности применения обществом вычетов по счету - фактуре N 60 от 31.03.2006 года ЗАО "Корпорация "Агро-Траст".

Налоговый орган, установив в ходе проверки незначительное отклонение размера НДС, указанного в счете-фактуре, от размера указанной в ней стоимости товаров (работ, услуг), отказал в применении вычета по НДС в полной сумме - 611 788,39 руб.

В оспариваемом решении налоговой инспекции и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции налоговой инспекцией не заявлялись доводы о неправомерном применении обществом вычета по НДС в связи с приобретением товаров (работ, услуг) для осуществления операций, связанных с инвестиционной деятельностью и не подлежащих обложению НДС, не представлялись соответствующие доказательства. В связи с чем судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что указанный довод не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана правовая оценка. Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 23.03.2010 года Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.06.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25870/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.