Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А27-1289/2010 Признавая недействительным решение налогового органа об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета НДС, суд исходил из отсутствия доказательств того, что вычеты заявлены обществом за пределами трехлетнего срока либо ранее были заявлены и приняты налоговым органом, при этом замечания по оформлению и содержанию первичных документов, на основании которых у общества возникло право на возмещение НДС, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А27-1289/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Троицкая" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 02.09.2009 N 368.

Решением от 15.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 09.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 13 по Кемеровской области просит отменить судебные акты. Налоговая инспекция не согласна с выводами суда о том, что законодательство не запрещает налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО "Шахта Троицкая" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2008 года, налоговой инспекцией составлен акт от 22.09.2009 N 3116 и вынесено решение от 02.09.2009 N 368, согласно которому уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 16 176 748 руб., предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 23.10.2009 N 750 решение налоговой инспекции от 02.09.2009 N 368 оставлено без изменения.

Решение налоговой инспекции мотивировано необоснованным применением обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 2008 года, поскольку общество заявило о налоговом вычете в более позднем налоговом периоде по сравнению с тем, в котором у него возникло данное право.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Положение абзаца 3 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам основных средств, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе заявить о налоговых вычетах, в том числе и в более поздние налоговые периоды, но в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода с соблюдением условий, установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии запрета налогоплательщику при соблюдении им срока, установленного в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, воспользоваться правом на налоговый вычет в более позднем налоговом периоде, чем в тот период, в котором налог был уплачен поставщику, основан на правильном толковании норм материального права.

Учитывая, что налоговой инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки замечаний по оформлению и содержанию первичных документов, на основании которых у общества возникло право на возмещение, сделано не было; фактически не оспаривается право на применение налогового вычета; не представлено доказательств того, что вычеты заявлены обществом за пределами трехлетнего срока, либо ранее были заявлены и приняты налоговым органом, арбитражные суды обоснованно удовлетворили требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции от 02.09.2009 N 368 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального права в соответствии с правовой позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N 692/09. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 15.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1289/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.