Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А27-1740/2010 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку нарушение срока по уплате истцу денежных средств, взысканных по решению суда, допущено по уважительной причине (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А27-1740/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Морриз" (далее - ООО "НТЦ "Морриз") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению "Городская клиническая больница N 5" (далее - учреждение) о взыскании 74 883 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2009 по 20.01.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2009 по делу N А27-5086/2009-1 по муниципальному контракту от 02.06.2008 N 155/02-2008.

Решением от 30.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья К. Е.А.) требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением от 31.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "НТЦ "Морриз" просит отменить вынесенное постановление.

По мнению заявителя, мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной части, так как в мотивировочной части суд указал на отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Считает, что вина в несвоевременном исполнении судебного решения лежит на ответчике, поскольку он не предпринял все возможные от него меры для исполнения решения. Кроме этого указывает, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты обязательны для органов власти, подлежат исполнению независимо от принадлежности одной из сторон к бюджетной системе и исполнение судебного акта не ставится в зависимость от срока подачи исполнительного листа взыскателем.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение, ссылаясь на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО "НТЦ "Морриз", учреждение о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 28.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5086/2009-1 с учреждения в пользу ООО "НТЦ "Морриз" взыскана задолженность в сумме 1 959 300 руб. за поставленное по муниципальному контракту от 02.06.2008 N 155/02-2008 медицинское оборудование, а также 20 000 руб. судебных расходов, 21 297 руб. государственной пошлины, всего 2 000 597 руб.

Во исполнение упомянутого решения взыскателю выдан исполнительный лист от 31.08.2009 N 000496853, предъявленный истцом к исполнению 05.11.2009.

Платёжными поручениями от 19.01.2010 NN 555, 588 и 590 Управление Федерального казначейства по Кемеровской области уплатило истцу долг ответчика за оборудование, судебные расходы и государственную пошлину.

Полагая, что со стороны ответчика имеет место пользование чужими денежными средствами в спорный период, истец предъявил настоящий иск, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на 2 000 597 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75%.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки исполнения обязательства учреждением по уплате истцу денежных средств, взысканных по решению суда, и отсутствия оснований для применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отмене решения суда и отказе в иске апелляционный суд посчитал, что коль скоро учреждение принимало меры для нахождения денежных средств, нарушение срока допущено по уважительной причине.

Кроме того, применив положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд указал на особый порядок исполнения судебных актов из средств бюджетной системы, согласно которому судебные акты исполняются исключительно на основании поступившего исполнительного листа. Поскольку исполнительный лист предъявлен ООО "НТЦ "Морриз" к исполнению только 05.11.2009, то виновным в несвоевременном исполнении судебного акта суд признал кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счёте, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства предъявления им к исполнению исполнительного листа от 31.08.2009 N 000496853 по делу N А27-5086/2009-1, в порядке, установленном нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судебным актом задолженность.

Ввиду того, что основанием требования истца явилось именно неисполнение учреждением решения арбитражного суда, вышеуказанный вывод является правильным.

Правомерен также вывод суда об уважительности причины несвоевременной уплаты ответчиком суммы долга.

Помимо этого, нормами статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность начисления процентов на государственную пошлину и судебные расходы не предусмотрена.

Начисление процентов на сумму уплаченной государственной пошлины противоречит публично-правовой природе государственной пошлины.

Таким образом, доводы ООО "НТЦ "Морриз", приведённые в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта или являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. С учётом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "НТЦ "Морриз" излишне уплаченная им государственная пошлина за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 31.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1740/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "НТЦ "Морриз" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 747 руб., уплаченной по платёжному поручению N 131 от 06.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.