Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А45-16833/2008 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными торгов и протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А45-16833/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (далее - ООО "АХЧ", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сибэнергоснабсбыт" (далее - ОАО "Сибэнергоснабсбыт"), специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала Российского фонда федерального имущества в Новосибирской области (далее - РФФИ) о признании недействительными состоявшихся 17.05.2006 торгов и протокола от 17.05.2006 года N 3/5 о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

Третьими лицами без самостоятельных требований к участию в деле привлечены отдел судебных приставов по Чановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - отдел судебных приставов), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Решением от 05.03.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья К.И.В.) требования удовлетворены, в отношении РФФИ производство по делу прекращено.

Определением от 10.06.2010 года суд апелляционной инстанции произвёл процессуальную замену ответчика - РФФИ его правопреемником - Росимуществом.

Постановлением от 09.07.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "АХЧ" просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возражает против удовлетворения жалобы.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от ООО "АХЧ" поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем общества К.Д.А., уполномоченным на отказ от иска по доверенности от 10.11.2009 года.

Отдел судебных приставов о времени и месте слушания дела извещён, однако в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "АХЧ" К.Д.А. поддержал заявление об отказе от иска и просил прекратить производство по делу, представители ОАО "Сибэнергоснабсбыт" и Росимущества решение вопроса о прекращении производства по делу возложили на суд кассационной инстанции.

Рассмотрев заявление истца, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе ООО "АХЧ" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем вышеупомянутые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отказа ООО "АХЧ" от иска заявителю, а также ОАО "Сибэнергоснабсбыт" на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная ими государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

заявление ООО "АХЧ" об отказе от исковых требований удовлетворить.

Решение от 05.03.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.07.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16833/2008 отменить.

Производство по названному делу прекратить.

ООО "Аграрное хозяйство Чаны" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 608 руб. 54 коп., уплаченной за рассмотрение дела в первой и кассационной инстанциях по платёжному поручению N 000010 от 28.08.2008 года и по квитанции от 28.07.2010 года.

ОАО "Сибэнергоснабсбыт" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной за рассмотрение дела в апелляционной инстанции по платёжному поручению N 137 от 30.03.2010 года и по квитанции от 22.04.2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.