Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2010 г. по делу N А03-8217/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2010 г. по делу N А03-8217/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2010 г.

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбссэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ N 6 Октябрьского района" (далее - ООО "УК ЖЭУ N 6") о взыскании 14 073 509 рублей 03 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, из которой: 72 560 рублей 24 копейки задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в служебные помещения; 89 392 рубля 43 копейки - тепловой энергии, поставленной в арендуемые нежилые помещения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "УК ЖЭУ N 6" обязательства по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.02.2009 по 30.09.2009 и обоснованны нормами статей 8, 307, 309, 408, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер задолженности истец определил исходя из количества тепловой энергии, определённого по приборам учёта, а по объектам, на которых отсутствуют приборы учёта, в соответствии пунктом 5.10 договора, Методикой МДС 41-4.2000 и тарифами, установленными регулирующим органом (Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края) для ОАО "Кузбассэнерго" (на тепловую энергию) и для ОАО "Алтайский коммунальные системы" (на передачу тепловой энергии по сетям последнего).

Определением арбитражного суда от 28.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания ПЖЭТ N 1 Октябрьского района" (далее - третье лицо).

Решением от 05.03.2010 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с ООО "УК ЖЭУ N 6" в пользу ОАО "Кузбссэнерго" 9 329 850 рублей 42 копейки долга и отказал в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением от 09.06.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО "Кузбссэнерго" просит решение, постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что арбитражные суды ошибочно применили к спорным правоотношениям нормы жилищного законодательства и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не применили положения Главы 30 параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации

По мнению ОАО "Кузбссэнерго", расчёт количества и стоимости потреблённой тепловой энергии должен быть произведён по условиям действующего договора от 01.02.2008 N 7510-т в соответствии с рекомендациями Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ООО "УК ЖЭУ N 6" просит решение, постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить в части взыскания 6 318 117 рублей 59 копеек.

Ответчик полагает, что арбитражными судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, отсутствует в деле приложение к договору о переводе долга, по которому на 01.01.2008 задолженность МУП "УК ПЖЭТ N 1", которую принял на себя ответчик, составляет 6 318 117 рублей 59 копеек.

Податель жалобы считает, что исковые требования фактически основаны на договоре на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2008 N 7510-т и договоре о переводе долга от 31.03.2008 N 546. Однако истец не просил о соединении указанных оснований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров (пункт 2 статьи 422 Кодекса).

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии приборов учёта объём потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления.

Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (пункт 8 Правил N 307).

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "УК ЖЭУ N 6 Октябрьского района" (абонент) был заключён договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2008 N 7510-т, по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определённой актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Согласно пункту 5.10 договора при отсутствии приборов учёта тепловой энергии ЭСО определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в воздухе в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41- 4.2000.

Порядок расчётов определен параграфом 6 договора.

В период с 01.02.2009 по 30.09.2009 ЭСО поставило абоненту тепловую энергию по договору.

Кроме того, между МУП "УК ПЖЭТ N 1 (первоначальный должник), ООО "УК ЖЭУ N 6" (новый должник) и ОАО "Кузбассэнерго" (кредитор) заключён договор перевода долга от 31.03.2008 N 546, по условиям которого первоначальный должник перевёл, а новый должник принял на себя обязанность по оплате задолженности в размере 11 083 947 рублей 79 копеек за потреблённую жителями жилых домов в период с 01.01.2007 по 31.01.2008 тепловую энергию в горячей воде и потребление в подпиточной воде, сформировавшуюся в соответствии с договором от 01.01.1999 N 2004.

В силу пункта 2.4 договора от 31.03.2008 N 546 новый должник обязался перед кредитором оплатить указанную задолженность в срок до 01.10.2008. Оплата задолженности должна быть произведена путём перечисления денежных средств на расчётный счёт кредитора, указанный в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2008 N 7510-т.

В период с 01.10.2009 по 31.10.2009 ООО "УК ЖЭУ N 6" перечислило ОАО "Кузбассэнерго" плату за тепловую энергию в сумме 2 866 890 рублей 27 копеек.

Абонент ненадлежащим образом выполнял договорные обязательства, в результате чего на 31.10.2009 образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии для оказания коммунальных услуг гражданам в размере 9 167 897 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии у ООО "УК ЖЭУ N 6" обязанности погасить задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии перед ОАО "Кузбассэнерго" в установленном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Апелляционный суд правильно согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления арбитражные суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Кузбссэнерго" о необходимости определения количества потреблённой тепловой энергии в случае отсутствия приборов учета на основании пункта 5.10 договора от 01.02.2008 N 7510-т расчётным способом в соответствии с Методикой N 105, ошибочны.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 2 и 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы (цены) на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, а установление тарифов на тепловую энергию относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Из абзаца второго пункта 15 Правил N 307 следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Так как Правила N 307 утверждены Правительством Российской Федерации в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Принимая во внимание, что абзац второй пункта 15 Правил N 307 является императивной нормой прямого действия и не требует согласия сторон публичного договора на её применение, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об ошибочности доводов ОАО "Кузбссэнерго" о расчёте с ответчиком за тепловую энергию по условиям договора, которые не соответствуют действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы ООО "УК ЖЭУ N 6", направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8217/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.