Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2010 г. по делу N А45-8013/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточной воде, суд исходил из документального подтверждения превышения ПДК в сбрасываемых ответчиком сточных водах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2010 г. по делу N А45-8013/2010
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ГУП "УЭиВ СО РАН") 09.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Учреждению Российской академии наук Институт гидродинамики имени М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук (далее - Институт гидродинамики) о взыскании 242 279 рублей 78 копеек задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточной воде (ПДК).

Требование водопроводно-канализационной организации мотивировано превышением ПДК в принятой от абонента сточной воде за период с 01.02.2007 по 28.05.2009.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из документального подтверждения превышения ПДК в сбрасываемых ответчиком сточных водах.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Институт гидродинамики в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что суду следовало выяснить вопрос о качестве отпускаемой питьевой воды, наличия в ней примесей, ее соответствия государственным стандартам и иным обязательным правилам.

Также, по мнению заявителя, суд не оценил степень его вины в превышении допустимых концентраций загрязняющих веществ, так как истец не представил договора на отпуск и прием сточных вод, заключенные с юридическими лицами (абонентами) сбрасывающих сточные воды в колодец N 85.

В ходатайстве Институт гидродинамики просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

ГУП "УЭиВ СО РАН" в отзыве отклонило кассационную жалобу Института гидродинамики. Истец подтвердил соблюдение порядка отбора проб с гарантией права абонента по их независимому анализу.

В судебном заседании представитель ГУП "УЭиВ СО РАН" возразил против отмены судебного акта.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с Институтом гидродинамики (абонентом) договору от 01.09.2002 N 1212вк ГУП "УЭиВ СО РАН" (ресурсонабжающая организация) осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод в пределах установленного лимита.

Обязанностью абонента (пункты 4.1, 4.2, 4.10, 4.11 договора) является своевременная оплата питьевой воды и принятых сточных вод по тарифам, установленным мэрией города Новосибирска.

Также абонент обязуется (пункт 2.2.13 договора) обеспечивать лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в канализацию сточных вод с представлением отчетных данных по контрольным колодцам согласно пунктам 64, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 4.6 договора сумма платы за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации определяется по расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах на основании результатов анализов контрольных проб ГУП "УЭиВ СО РАН" или предъявляемых абонентом ежемесячных отчетных данных.

В силу специфики передачи сточных вод через присоединенную сеть данные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, которые предусмотрены Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

На основании анализа представленных истцом доказательств о комиссионном отборе проб суд первой инстанции правильно оценил акты отбора и данные по отбору проб сточных вод и правомерно установил факт превышения ПДК загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в канализацию с 01.02.2007 по 28.05.2009.

Исходя из документально подтвержденных обстоятельств превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в канализацию города Новосибирска, суд первой инстанции на законном основании (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) взыскал с Института гидродинамики в качестве задолженности 242 279 рублей 78 копеек соответствующей платы.

Доводы заявителя об иной оценке обстоятельств противоречат имеющимся в деле доказательствам, правильно оцененным судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия в суде кассационной инстанции нового судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-8013/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Учреждения Российской академии наук Институт гидродинамики имени М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.