Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2010 г. по делу N А03-446/2010
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 г.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая компания "Талисман" (далее - ООО "ОК "Талисман", Общество) о взыскании 177 941 руб. 45 коп., из которых 172 163 руб. 93 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие, девять месяцев 2009 года и 5 777 руб. 52 коп. пени.
Решением от 15.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края требования заявителя удовлетворены частично, с ООО "ОК "Талисман" взыскано 24 660 руб. 09 коп, из которых 21 466 руб. 93 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и 3 193 руб. 16 коп. пени. В части взыскания с Общества 113 281 руб. 36 коп. заявление оставлено без рассмотрения. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить решение суда в части оставления без рассмотрения требований Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов и пени за 9 месяцев 2009 года в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Податель жалобы считает вывод суда о несоблюдении Пенсионным фондом досудебного порядка урегулирования спора не соответствующим фактическим обстоятельствам.
Отзыв на кассационную жалобу от ООО "ОК "Талисман" в суд не поступил.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает ее подлежащей удовлетворению.
Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решения суда первой инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Оставляя без рассмотрения заявленные требования Пенсионного фонда в части взыскания с ООО "ОК "Талисман" 113 281 руб. 36 коп., в том числе 110 697 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и 2 584 руб. 36 коп. пени, арбитражный суд пришел к выводу о несоблюдении Пенсионным фондом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Кассационная инстанция считает данный вывод суда ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Проанализировав положения статьи 2, пункта 4 статьи 25, статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пункта 1 статьи 45, пункта 4 статьи 69, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из налоговых правоотношений, которое по взысканию с плательщика страховых взносов и пеней заключается в направлении ему соответствующего требования.
Судом установлено, что Пенсионным фондом 30.11.2009 выставлено требование N 51059 об уплате ООО "ОК "Талисман" недоимки по страховым взносам и пени в срок до 18.12.2009, которое направлено Обществу 16.12.2009 и получено им 15.01.2010.
Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ООО "ОК "Талисман" задолженности по страховым взносам 15.01.2010, принято к производству указанное заявление 04.02.2010.
Учитывая, что на момент подачи Пенсионным фондом заявления в арбитражный суд и принятия этого заявления к производству Обществом было получено требование N 51059, вывод суда о несоблюдении Пенсионным фондом досудебного порядка урегулирования спора не соответствует фактическим обстоятельствам.
Исходя из изложенного судом неправильно применен пункт 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявление Пенсионного фонда в указанной части неправомерно оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом и имеющимся в материалах дела доказательствам, является основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в отмененной части.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо рассмотреть в указанной части спор по существу, а также распределить судебные расходы, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 15.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-446/2010 в части оставления без рассмотрения требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая компания "Талисман" 113 281 руб. 36 коп., в том числе 110 697 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в сумме 2 584 руб. 36 коп. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В остальной части решение суда от 15.06.2010 по данному делу оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2010 г. по делу N А03-446/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании