Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2010 г. по делу N А45-808/2009
(извлечение)
Решением от 15.06.2009 года Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибхолод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ю.Г.Е..
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк Москвы), являясь конкурсным кредитором должника, обратился в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой о признании незаконным, нарушающим требования пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, бездействия конкурсного управляющего Ю.Г.Е., выразившегося в непринятии мер по отказу от исполнения договора купли-продажи нежилого здания от 01.12.2008 года, по оспариванию договора купли-продажи нежилого здания от 01.12.2008 года.
Определением суда от 21.05.2010 года, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.
Банк Москвы в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Вывод апелляционного суда о том, что Банк Москвы не доказал наличие вины конкурсного управляющего, является неправильным. У Ю.Г.Е. до момента регистрации перехода права собственности на второго покупателя было достаточно времени для заявления отказа от исполнения договора от 01.12.2008 года. Неисполнение этой обязанности свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей по принятию мер по защите имущества должника. Банком Москвы представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов для наиболее полного удовлетворения требований. Вывод суда первой инстанции о том, что заявление отказа от исполнения договора и предъявление иска о признании недействительными сделок является правом арбитражного управляющего, а не его обязанностью, является неверным. Отказ от договора от 01.12.2008 года или признание его недействительным могли повлечь возврат проданного имущества в конкурсную массу.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) согласился с доводами кассационной жалобы, просил отменить определение и постановление, кассационную жалобу удовлетворить.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Новосибхолод" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Глобэк" (далее - ООО "Глобэк", покупатель) заключён договор купли-продажи нежилого здания от 01.12.2008 года, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность здание (административный корпус). Назначение - нежилое, площадь общая - 1 116,4 кв.м, инвентарный номер - 3500507/004, кадастровый номер - 54:35:051190:01, литер А4, этажность - 2, подземная этажность - 1, адрес (местоположение) - город Новосибирск, Кировский район, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 54.
Пунктами 3, 4 договора предусмотрено, что общая стоимость нежилого здания и земельного участка составляет 5 000 000 рублей, которая должна быть оплачена в рассрочку в течение 5 месяцев ежемесячными платежами по 1 000 000 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что стоимость проданного должником объекта недвижимости и земельного участка под ним покупателем не оплачена. Переход права собственности на указанное административное здание за ООО "Глобэк" зарегистрирован 26.12.2008.
Кроме того, между ООО "Глобэк" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") (покупатель) заключён договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.2009 года, согласно которому спорное имущество продано продавцом покупателю. Переход права собственности на спорное здание зарегистрирован 09.07.2009 за ООО "Галактика".
Полагая неправомерным бездействие конкурсного управляющего должника Ю.Г.Е., выразившееся в непринятии мер по отказу в соответствии со статьёй 102 Закона о банкротстве от исполнения договора купли-продажи нежилого здания от 01.12.2008 года и по оспариванию договора купли-продажи нежилого здания от 01.12.2008 года в связи с отчуждением имущества должника по явно заниженной цене, Банк Москвы обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.
При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив обстоятельства дела, руководствуясь статьёй 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 4 статьи 20.3, статьёй 60, пунктами 1, 2 статьи 102, пунктами 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве и отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, чт
