Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2010 г. по делу N А45-8338/2010 Суд направил дело о взыскании долга по договору об организации перевозок грузов на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое решение суда первой инстанции было вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2010 г. по делу N А45-8338/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс ТЭК" (далее - ООО "Бизнес-Транс ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Энергия" (далее - ЗАО "Энергия") о взыскании 284 800 рублей долга по договору об организации перевозок грузов от 01.10.2009 года N 68 и 88 288 рублей пени.

Решением от 15.06.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.07.2010 года) с ответчика в пользу истца взыскано 284 800 рублей долга, 8 828 рублей 80 копеек пени, 12 434 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Энергия" просит принятый судебный акт отменить в связи с его ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Заявитель считает выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бизнес-Транс ТЭК" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Энергия" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ЗАО "Энергия" значится: 109316, г. Москва, пр. Дубровский, 1-й, 78/14, стр. 6. Данный адрес указан в договоре об организации перевозок грузов от 01.10.2009 года N 68 и также указан истцом в исковом заявлении как юридический адрес ответчика.

Однако, копию искового заявления и приложенные к нему документы ООО "Бизнес-Транс ТЭК" направило ЗАО "Энергия" по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, 57, стр. 8, указанному им как адрес фактического местонахождения ответчика.

Арбитражным судом Новосибирской области уведомление о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу: 109316, г. Москва, Кавказский бульвар, 57, стр. 8, откуда вернулось с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Уведомление о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу ЗАО "Энергия" судом не направлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение от 15.06.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.06.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8338/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.