Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2010 г. по делу N А46-4525/2010 Иск о понуждении ответчика заключить договор на транспортировку природного газа оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2010 г. по делу N А46-4525/2010
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11") 02.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскгоргаз" о понуждении заключить договор на транспортировку природного газа для нужд Омского филиала на 2010 год на предложенных в оферте условиях.

Требование заказчика мотивировано необоснованным уклонением исполнителем от заключения публичного договора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2010 года иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 года определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о соблюдении порядка направления ответчику проекта договора.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК-11" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводом суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

По утверждению заявителя, направление проекта договора ответчику подтверждено документами его внутреннего документооборота.

ОАО "Омскгоргаз" отзыв на кассационную жалобу ОАО "ТГК-11" не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, для урегулирования отношений по транспортировке газа для нужд Омского филиала на 2010 год ОАО "ТГК-11" (заказчик) на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило требование о понуждении ОАО "Омскгоргаз" (исполнителя) заключить соответствующий договор, который в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным.

Статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о порядке заключения договора путем направления стороной получившей оферту (проект договора), когда заключение такого договора для нее является обязательным, другой стороне извещения об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

При рассмотрении в порядке, предусмотренном статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного иска суд первой инстанции установил несоблюдение ОАО "ТГК-11" досудебного порядка урегулирования спора, так как в тексте письма от 17.12.2009 года N 38-03-13/5558, направленного ОАО "Омскгоргаз", отсутствует указание на приложение к нему проекта договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае установления после его принятия к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая отсутствие доказательств соблюдения ОАО "ТГК-11" досудебного порядка урегулирования спора с ОАО "Омскгоргаз" о понуждении заключить договор на транспортировку природного газа, суд первой инстанции на законном основании оставил иск без рассмотрения.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Ссылки заявителя на документы об организации внутреннего делопроизводства правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций как неподтвержденные надлежащими доказательствами согласно нормам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба истца об отмене судебных актов и направления дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2010 года по делу N А46-4525/2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 года по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.