Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А45-1011/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, суд исходил из ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии, поставленной истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2010 г. по делу N А45-1011/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2010 г.

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее -ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение" (далее - МУП "ТЭРС") о взыскании 530 817 рублей 06 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 07.02.2005 N 904 в период с 01.01.2007 по 31.04.2007, и обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.03.2010 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью размера задолженности.

Постановлением от 25.06.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение арбитражного суда, иск удовлетворил в полном объёме.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, МУП "ТЭРС" просит постановление апелляционного суда отменить.

Податель жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о правильности расчёта количества потреблённой энергии по показаниям приборов учёта ошибочен, так как они не принадлежат ответчику, а находятся на балансе организаций муниципального учреждения "ДЭЗ Кировского района". Расчёт количества тепловой энергии должен быть произведён в соответствии с нормативами потребления, утверждёнными органами местного самоуправления. В соответствии с таким расчётом задолженность за тепловую энергию отсутствует.

По мнению МУП "ТЭРС", суд апелляционной инстанции должен был применить Правила учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённые Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, ОАО "СибирьЭнерго" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающей организацией) и МУП "ТЭРС" (абонентом) заключён договор от 07.02.2005 N 904 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту для объектов муниципальной жилищной организации, указанных в приложении N 1-1, в объёмах в пределах 10 064,645 Гкал в год (с учётом тепловых потерь), с максимумом часовой тепловой нагрузки 2,555 Гкал/ч (в том числе: отопление - 1,400 Гкал/ч, горячее водоснабжение - 1,155 Гкал/ч) и суммарным расходом сетевой воды по графику энергоснабжающей организации не более 27,9 т/ч, а абонент - принимать и оплачивать поданную тепловую энергию.

Договор заключён на срок до 31.12.2005 и может быть продлён по соглашению сторон (пункт 8.1 договора). Дополнительным соглашением от 01.12.2005 срок действия договора продлён до 01.05.2007.

В пункте 6.1 договора стороны установили порядок оплаты поставленной тепловой энергии: до 15-го числа текущего месяца - в объёме 50% текущего месячного потребления; до 25-го числа текущего месяца - в объёме 50% текущего месячного потребления; окончательный расчёт - до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 4.1 договора при отсутствии приборов коммерческого учёта количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Абонент ненадлежащим образом выполнял договорные обязательства, в результате чего, за период с 01.01.2007 по 31.04.2007 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 530 817 рублей 06 копеек. Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по показаниям приборов учёта и расчётным методом в отношении объёктов, где такие приборы отсутствуют. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о наличии у МУП "ТЭРС" обязанности перед ОАО "СибирьЭнерго" по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде в установленном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного постановления, суд не допустил.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при расчёте размера платы за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами, ошибочны, так как МУП "ТЭРС" является централизованным оператором по оказанию коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению муниципальной сферы города и порядок расчётов определён договором.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 25.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1011/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.