Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А45-3009/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд исходил из доказанности факта оказания истцом услуг в спорный период и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2010 г. по делу N А45-3009/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2010 г. по делу N А45-3008/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "Комбинат бытовых услуг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гурман" (далее - ООО УК "Гурман", управляющая компания) о взыскании 81 743,32 руб. задолженности по оплате за подачу питьевой воды и прием сточных вод за период с мая по сентябрь 2009 года.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.10.2006 N 4088.

Решением от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО УК "Гурман", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить постановление апелляционного суда, решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с управляющей компании 10 534,79 руб., составляющих объем не оказанных услуг, а также в части распределения судебных расходов.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом не дана оценка приоритетности норм Жилищного кодекса Российской Федерации над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации; не применены положения пунктов 8, 54-59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии по данным её учета.

Управляющая компания в представленном отзыве высказалась против удовлетворения кассационной жалобы, находя её доводы необоснованными, просила судебные акты оставить без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при разрешении настоящего дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.10.2006 между МУП "Бердский водоканал" (водоканал) и ООО УК "Гурман" (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4088, по условиям которого водоканал обязался обеспечивать питьевой водой и принимать сточные воды жилого дома по адресу: г. Бердск, ул. Попова,5, а абонент своевременно и в полном объеме осуществлять оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод.

Дополнительным соглашением от 29.07.2009 к договору стороны установили, что в связи с реорганизацией МУП "Бердский водоканал" его правопреемником по договору является МУП "Комбинат бытовых услуг".

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1. и 3.1.2 договора до установки прибора учета воды объемы потребленной и сброшенной сточной воды абонентом от населения временно определяются ежемесячно за календарный месяц расчетным путем, исходя из количества жителей, нормативов водопотребления и водоотведения, утвержденных в законодательном порядке.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за израсходованную абонентом питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным для потребителей г. Бердска в законодательном порядке и объемах, рассчитанных в соответствии с разделом 3 договора.

За оказанные в период с мая по сентябрь 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению, МУП "Комбинат бытовых услуг" выставило управляющей компании к оплате счета-фактуры от 31.05.2009 N 103328, от 30.06.2009 N 104126, от 31.07.2009 N 104928, от 31.08.2009 N 3576, от 30.09.2009 N 3406 на общую сумму 81 743,32 руб.

В связи с отсутствием общедомового прибора учета объемы потребленной абонентом воды и сброшенной сточной воды определены МУП "Комбинат бытовых услуг" расчетным путем, исходя из количества жителей и нормативов водопотребления и водоотведения.

Неоплата управляющей компании задолженности, послужила основанием для обращения МУП "Комбинат бытовых услуг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, основываясь на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и установив доказанными материалами дела факт оказания истцом услуг в спорный период, ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по оплате полученных услуг, наличие задолженности в предъявленной сумме.

Суды посчитали, что при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей домов индивидуальных приборов учета.

Выводы судебных инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил N 167 учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод обеспечивает абонент.

Материалами дела установлено, что на объекте управляющей компании в 2009 году отсутствовали единые общедомовые приборы учета фактического потребления воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Следовательно, суды пришли к правильному выводу о необходимости определения количества отпущенной холодной воды при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из норматива потребления для населения.

Задолженность управляющей компании в заявленной сумме подтверждена имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ.

Судебные инстанции правомерно взыскали задолженность в сумме 81 743,32 руб. за подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Довод управляющей компании на необходимость применения при определении количества отпущенной холодной воды показаний индивидуальных приборов учета согласно пункту 16 Правил N 307, не принимается.

Использование при расчете количества отпущенной воды показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика. Поэтому у суда отсутствовали основания для определения количества воды, поданной на находящегося в управлении управляющей компании дома, по показаниям установленных у населения индивидуальных приборов учета.

Отношения между МУП "Комбинат бытовых услуг" и населением опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, в частности, управляющей компанией, в отношении которого с жильцами подлежит применению пункт 16 Правил N 307.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иных доводов о незаконности и необоснованности судебных актов в кассационной жалобе не приведено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А45-3009/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.