Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2010 г. по делу N А45-19148/2009 Апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия соответствующих полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2010 г. по делу N А45-19148/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 г.

Решением от 19.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Интэк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Интэк" утвержден И.А.А.

В Арбитражный суд Новосибирской области 27.04.2010 поступило заявление ООО "ИнтерСтрой" о включении требования в размере 51 539 226 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Интэк".

Определением от 04.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области требование Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" в размере 49 457 686 руб. 52 коп. - основного долга, включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (630063, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 317, ИНН 5405314692, ОГРН 1065405113950) с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части требования отказано.

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ) не согласился с определением от 04.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 27.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Банка ВТБ оставлена без движения на основании пункта 4 части 4 статьи 260, статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия соответствующих полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить. ОАО Банк ВТБ считает, что доверенность, приложенная к апелляционной жалобе, выдана и оформлена надлежащим образом.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Судом установлено, что апелляционная жалоба Банка ВТБ на определение суда подписана представителем Соповым С.В. Между тем, в названной доверенности отсутствует указание на наделение С. С.В. полномочиями на подачу апелляционной жалобы на судебные акты по делам о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных доказательств, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта нет.

С учетом правила пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве о том, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, и отсутствия в доверенности, выданной Банком ВТБ С. С.В., подписавшему жалобу, указанного выше полномочия, выводы суда являются правильными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Все приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда, и им дана правильная правовая оценка. В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.

По изложенным мотивам отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 27.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19148/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Новосибирске - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.