Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2010 г. по делу N А46-7170/2010 Отказывая в признании общества банкротом как отсутствующего должника, суд исходил из того, что у общества нет признаков отсутствующего должника, поскольку отсутствие предпринимательской или иной деятельности этого общества документально не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2010 г. по делу N А46-7170/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области (далее - инспекция, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании сельского потребительского общества "Сибирь" Омской области (далее - общество "Сибирь", должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 01.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция в кассационной жалобе просит отменить названное решение и принять новый судебный акт. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о наличии у предприятия признаков отсутствующего должника.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, обращаясь с настоящим заявлением, сослался на пункт 2 статьи 6, статьи 227-230 Закона о банкротстве, обосновав заявленное требование тем, что общество "Сибирь" не исполнило в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в этой связи у него образовалась задолженность в размере 329 343,37 руб., из них 40,06 руб. налог, 329 303,31 руб. - пени. При этом указал, что в настоящее время по месту регистрации должник не находится, имеющееся в его собственности здание стоимостью 50 259 руб. при отсутствии какого-либо иного имущества не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; а также на наличие в федеральном бюджете средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Суд первой инстанции при принятии решения, анализируя материалы дела, правомерно указал на то, что для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. Учитывая, что за период с 09.06.2009 по 09.06.2010 последнее движение денежных средств на расчётном счёте должника зафиксировано 12.02.2010 и, установив, что 13.10.2009 (то есть, менее чем за 12 месяцев до обращения налогового органа в суд) должник представил в налоговый орган бухгалтерскую отчётность за 3 квартал 2009 года, пришёл к правильному выводу, что у общества "Сибирь" нет признаков отсутствующего должника, поскольку отсутствие предпринимательской или иной деятельности этого общества, документально не доказано. Давая оценку выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2009, правомерно счёл, что отсутствие общества по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности, при этом правильно обратил внимание на то, что сведения о невозможности розыска руководителя должника уполномоченным органом не представлены. В этой связи пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к должнику как упрощённой, так и общей процедур банкротства, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.07.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7170/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.