Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2010 г. по делу N А27-26225/2009 Отказывая во взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, суд исходил из недоказанности вины ответчика в неустранении нарушения учета потребления электрической энергии и отсутствия акта о безучетном потреблении электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2010 г. по делу N А27-26225/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская электробытовая компания" в лице филиала "Электросбыт г. Прокопьевск" (далее - ООО "Кузбасская электробытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Виртукон" (далее - ООО "ДЦ "Виртукон") о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме 3 408 295,21 руб., начисленной за период с 05.07.2009 по 31.10.2009.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пункты 4.1.4, 4.1.5 договора и мотивированы нарушением ответчиком учета потребления энергии в результате неисправности используемого электрооборудования.

Определением от 18.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" в лице филиала "Энергосеть г. Прокопьевска" (далее - ООО "Кузбасская энергосетевая компания").

Решением от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью вины ООО "ДЦ "Виртукон" в не устранении нарушения учета потребления электрической энергии и отсутствием акта о безучетном потреблении электрической энергии.

ООО "Кузбасская электросбытовая компания", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание доводы, изложенные в обоснование исковых требований, о принадлежности неисправных трансформаторов тока ответчику; необоснованно отнесли трансформаторы тока на ответственность сетевой организации исходя из места расположения (балансовой принадлежности), поскольку по общему правилу граница эксплуатационной ответственности определяется соглашением сторон. Податель жалобы находит необоснованной ссылку судов на отсутствие акта о безучетном потреблении электрической энергии при наличии извещений NНФ 9595, NНФ 9594, в которых зафиксирован факт безучетного потребления энергии, считает применение пункта 152 Правил N 530 возможным при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии лишь при проверке субъектами электроэнергетики, а в данном случае, проверка трансформаторов тока проводилась представителем ФГУ "Кемеровский ЦСМ" по инициативе и в присутствии ответчика.

ООО "ДЦ "Виртукон" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления, сообщив о подписании трехстороннего соглашения, одним из условий которого является отказ истца от данного иска.

От третьего лица отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором на электроснабжение от 01.01.2007 N 569 (в редакции протокола согласования разногласий) ООО "Кузбасская электросбытовая компания", как энергоснабжающая организация, обязалось осуществлять продажу ООО "ДЦ "Виртукон" (абонент) электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

В соответствии с пунктом 3.3 договора абонент обязуется обеспечить исправное техническое состояние и своевременную проверку расчетных приборов учета энергии (электросчетчиков, трансформаторов тока и напряжения), сохранность пломб или оттисков госповерки.

Пунктом 4.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде электрической энергии производится энергоснабжающей организацией на основании ведомости показаний расчетных приборов учета, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии в точках поставки при ее наличии и согласовании с сетевой организацией. Расход энергии определяется по показаниям расчетных электросчетчиков, указанных в приложении N 4. Приборы учета должны быть приняты к расчету на основании двустороннего акта.

В силу пункта 4.1.4 договора в редакции протокола разногласий при своевременном уведомлении абонентом энергоснабжающей организации о временном нарушении учета энергии, допущенного не по вине абонента (выход из строя электросчетчика, т/тока, т/напряжения _), определение расхода энергии с даты обнаружения выхода из строя до восстановления учета, производится на основании контрольного прибора учета, а при его отсутствии - по среднесуточному расходу предыдущего расчетного месяца (до нарушения учета), либо последующего месяца (после восстановления учета). Абонент обязан восстановить учет потребления в сроки, указанные в предписании энергоснабжающей организации, но не позднее одного месяца.

Пунктом 4.1.5 договора предусмотрено, что при не уведомлении или несвоевременном сообщении абонентом энергоснабжающей организации о нарушении учета допущенного не по вине абонента, расчет производится с даты предыдущей проверки (при отсутствии проверки с даты заключения договора), в соответствии с п. 4.1.4 настоящего договора.

Новокузнецким филиалом федерального государственного учреждения Кемеровского Центра стандартизации, метрологии и сертификации (далее - Новокузнецкий филиал ФГУ "Кемеровский ЦСМ") по заявлению ООО "ДЦ "Виртукон" была проведена 04.06.2009 проверка средств учета электрической энергии, при которой выявили непригодность трансформаторов тока ТПЛМ-10 и трансформатора напряжения НТМИ-6-66-УЗ к применению в связи с превышением погрешности коэффициента трансформации над допустимой.

По результатам проверки составлены протоколы за N НФ 9594, N НФ 9595, N НФ 9596 и направлены извещения о непригодности к применению за N НФ 9594, N НФ 9595, N НФ 9596, на основании которых ООО "Кузбасская электросбытовая компания" пересчитало потребленную электрическую энергию за период с июля по октябрь 2009 года, установив сумму задолженности по безучетному потреблению электрической энергии в размере 3 408 295,21 руб.

ООО "Кузбасская электросбытовая компания", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ДЦ "Виртукон" обязательств договора по устранению нарушений учета потребления электроэнергии, выявленных в результате проверки, обратилось в арбитражный суд о взыскании 3 408 295,21 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Судебные инстанции, основываясь на положениях статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 530, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. При этом судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждена принадлежность неисправных трансформаторов тока и напряжения ООО "Кузбасская энергосетевая компания", которым не представлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 153 Правил N 530, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что акт о безучетном потреблении электроэнергии в соответствии с Правилами N 530 не составлялся ООО "Кузбасская электросбытовая компания" и предписание о восстановлении учета потребления не направлялось ООО "ДЦ "Виртукон".

Арбитражный суд, проведя в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всестороннее и полное исследование представленных в дело доказательств, оценив в их совокупности и взаимосвязи, сделал правильный вывод о том, что ООО "Кузбасская электросбытовая компания" не подтвердило надлежащими доказательствами правомерность отнесения на ООО "ДЦ "Виртукон" стоимости безучетного потребления электрической энергии.

С учетом установленных обстоятельств по делу арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, фактически касаются обстоятельств спора и по существу направлены на иную оценку выводов судебных инстанций, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А27-26225/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.