Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А27-5857/2010 Отказывая в удовлетворении требования об обязании банка возвратить денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, находящиеся на лицевом счете физического лица, суд исходил из того, что действующим законодательством банкам не предоставлено права возвращать страховщику излишне перечисленные страховые выплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 октября 2010 г. по делу N А27-5857/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г.

Государственное учреждение-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 15 (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Городского отделения N 2363 (далее - Сбербанк РФ, ответчик) об обязании возвратить денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 17 755 руб. 34 коп., находящиеся на лицевом счете N 42306810726041202861, открытом на имя Е.М.Н., 23.11.1930 года рождения, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением от 23.06.2010 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 23.06.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу не проверялись.

В кассационной жалобе учреждение, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, просит решение от 23.06.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы учреждение указывает на то, что обязательство истца перед Е.М.Н. прекратилось в феврале 2008 года в связи со смертью последнего, и поскольку право на получение ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на страховое возмещение, не переходит по наследству, то денежные средства, перечисленные после смерти Е.М.Н., должны быть возвращены в Фонд социального страхования Российской Федерации, в связи с чем у Сбербанка РФ отсутствуют правовые основания для удержания данных денежных средств.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу от Сбербанка РФ не поступил.

Учреждение и Сбербанк РФ о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанции установлено, что приказом Таштагольского филиала Фонда социального страхования Российской Федерации Е.М.Н. (далее - Е.М.Н.) назначены ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 847 руб. 70 коп., которые перечислялись на лицевой счет N 42306810726041202861 застрахованного лица, открытый в Сбербанке РФ.

Между Сбербанком РФ и учреждением заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы "Клиент-Сбербанк" от 15.07.2002 N 553, по которому Сбербанк РФ обязался зачислять по поручению учреждения денежные средства физическим лицам на счета по вкладам.

Е.М.Н. умер 23.02.2008, при этом учреждение, не располагая сведениями о смерти получателя страхового возмещения, перечислило Е.М.Н. страховые выплаты в сумме 17 755 руб. 96 коп. за период с марта по ноябрь 2008 года, которые были зачислены ответчиком на лицевой счет Е.М.Н.

Сбербанк РФ отказался возвратить указанные денежные средства учреждению, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что законами, регулирующими правоотношения в области социального страхования, банкам не предоставлено право возвращать страховщику излишне перечисленные страховые выплаты.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленные исковые требования отклонены судом первой инстанции на законном основании.

Права Сбербанка РФ в отношении находящейся на счете Е.М.Н. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Правильно применив к спорным правоотношением перечисленные нормы материального права, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения по выплате страхового возмещения возникли между учреждением и застрахованным лицом Е.М.Н., а Сбербанк РФ участником данных правоотношений не является, и поскольку спорная сумма получена не собственно Сбербанком, а его клиентом, распоряжаться ею Сбербанк РФ не вправе.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению учреждения.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы, основанные на том, что именно Сбербанк РФ является лицом, обязанным возвратить спорные денежные средства, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется, и кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5857/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.