Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А45-10943/2007 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку исполнение исполнительного документа не ставится действующим законодательством в зависимость от наличия на лицевом счете бюджетного учреждения - должника необходимых для этого средств, при этом заявителем не представлено доказательств отсутствия денежных средств на оплату расходов по реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 октября 2010 г. по делу N А45-10943/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" (далее - Общество).

Определением от 27.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден С.Д.П.

Решением от 22.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден С.Д.П.

Определением от 25.12.2008 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Определением от 22.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с Инспекции в пользу арбитражного управляющего С.Д.П. взысканы расходы на проведение процедур банкротства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего и иные расходы на проведение процедур банкротства. Взыскателю выдан исполнительный лист от 22.06.2009 серии АС N 000615422.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения от 22.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Инспекции отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отсрочке исполнения определения от 22.06.2009 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением от 22.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области с Инспекции в пользу арбитражного управляющего С.Д.П. взыскано 48 909,29 руб. расходов на проведение процедур банкротства, в том числе: 47 727,3 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 1 181,99 руб. иных расходов на проведение процедур банкротства.

Инспекция обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения, указывая на отсутствие финансирования на выплату расходов, связанных с процедурами банкротства, что не позволяет исполнить судебный акт.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что исполнение исполнительного документа не ставится действующим законодательством в зависимость от наличия на лицевом счете бюджетного учреждения - должника необходимых для этого средств; Инспекцией не представлено доказательств отсутствия денежных средств на оплату расходов по реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статьи 324 АПК РФ, пунктов 5, 6 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к правильному выводу о недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, подтверждающих в своей совокупности затруднение исполнения судебного акта, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 22.06.2009.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Основания для переоценки выводов судов по представленным в материалы дела доказательствам у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.