Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А45-9771/2010 Удовлетворяя требование о взыскании долга по договору купли-продажи, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 октября 2010 г. по делу N А45-9771/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Каменская птицефабрика" (далее - ООО "Каменская птицефабрика") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу птицефабрика "Нечаевская" (далее - ОАО птицефабрика "Нечаевская") о взыскании 1 743 186 рублей 60 копеек долга по договору от 04.03.2010 N 04/03 и 176 642 рублей 91 копейки пени.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 309, 314, 310, 330, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО птицефабрика "Нечаевская" просит изменить обжалуемый судебный акт в части взыскиваемой пени руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить ее в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (7, 75 % годовых).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Каменская птицефабрика" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что между ООО "Каменская птицефабрика" (продавец) и ОАО птицефабрика "Нечаевская" (покупатель) заключен договор от 04.03.2010 N 04/03 (далее - договор), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю, а покупатель производит приемку и оплату инкубационного яйца бройлеров кросса "ИЗЛ Хаббард" производства ООО "Каменская птицефабрика" по цене 1 штуки инкубационного яйца 16 рублей.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что если по каким-либо причинам покупатель получил товар без предварительной оплаты и не произвел оплату за полученный товар в течение 3 банковских дней после получения товара, покупатель в таком случае по требованию продавца обязан оплатить продавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По товарным накладным от 09.03.2010 N 117, от 19.03.2010 N 143, от 23.03.2010 N 153 истец поставил товар ответчику на сумму 1 743 186 рублей 60 копеек и выставил счета-фактуры от 09.03.2010 N 00000133, от 19.03.2010 N 00000159, от 23.03.2010 N 00000169 на оплату.

В связи с неисполнением ОАО птицефабрика "Нечаевская" своих обязательств по договору, ООО "Каменская птицефабрика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из их доказанности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными и рассматривает дело исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие представленных ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, проверив ее расчет, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Поскольку ответчик не заявлял о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции, исходя из положений пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", данное ходатайство не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы ОАО птицефабрика "Нечаевская" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Новосибирской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9771/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.