Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А46-146/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору займа, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 октября 2010 г. по делу N А46-146/2010
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский запад" (далее - ООО "Сибирский запад") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" (далее - ЗАО "ЖАСО-М") о взыскании суммы займа в размере 3 500 000 руб. по договору займа от 01.04.2009 N 348 и процентов за пользование займом в сумме 736 438,35 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не вернул полученную по договору N 348 сумму займа и не уплатил истцу проценты за пользование заемными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "ЖАСО-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения им заемных средств, а также указывает на неправильное определение судом момента, с которого начисляются проценты за пользование заемными средствами.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены и изменения принятых по делу решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.04.2009 между сторонами спора был заключен договор займа N 348, по условиям которого ООО "Сибирский запад" (займодавец) обязалось предоставить ЗАО "ЖАСО-М" (заемщику) денежные средства в сумме 3 500 000 руб., а ответчик обязался погасить сумму займа в срок до 30.04.2009. Стороны согласовали проценты за пользование заемными средствами в размере 30 процентов годовых. Невозврат заемных средств и отсутствие оплаты процентов за пользование заемными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из доказанности материалами дела факта передачи ответчику заемных средств и отсутствия их возврата и уплаты процентов за пользование ими.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражных судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в дело доказательств, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 500 00 руб., что подтверждается платежным поручением N 175 от 02.04.2009 с отметкой банка об исполнении. Доказательств, опровергающих факт зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "ЖАСО-М", ответчик в материалы дела по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций ответчик не отрицал факт получения от истца денежных средств.

Таким образом, заявитель жалобы со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не подтвердил факт того, что не получил заемные средства по платежному поручению 02.04.2009 либо получил их позже указанной даты.

Поскольку ЗАО "ЖАСО-М" не представило доказательств возврата истцу суммы займа, доказательств уплаты процентов за пользование заемными средствами, арбитражные суды на основании статей 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А46-146/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.