Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2010 г. по делу N А03-1426/2010 При новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии суду необходимо оценить представленные доказательства, в частности, технические условия, акты о неучтенном потреблении электроэнергии, а также исследовать вопрос о нарушении порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2010 г. по делу N А03-1426/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - ООО "БСК", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старые традиции" (далее - ООО "Старые традиции", общество) о взыскании 10 000 руб. части суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в период с 17.04.2009 по 15.10.2009 на объекте, расположенном по адресу: г. Барнаул, проспект Социалистический, 59.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы превышением присоединенной мощности энергопринимающих устройств в нарушение установленного порядка технологического присоединения, что является бездоговорным потреблением в соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Определением суда от 14.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное обществе "Барнульская Горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнульская ГЭС", энергоснабжающая компания).

ООО "Старые традиции" в обоснование возражений об отсутствии факта неосновательного обогащения сослалось на оплату за потребленную электрическую энергию в спорный период по договору энергоснабжения, заключенному с третьим лицом - ОАО "Барнульская ГЭС".

Решением от 18.06.2010 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, не усмотрев наличия бездоговорного потребления в связи с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. При этом арбитражный суд исходил из того, что энергопринимающие устройства ответчика в установленном законом порядке имеют технологическое присоединение к электрическим сетям, ответчик обращался о выдаче новых технических условий, заключенным договором энергоснабжения определены последствия превышения ответчиком присоединенной мощности как безучетное потребление.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "БСК", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что суд, в нарушении действующего законодательства, урегулировал отношения по технологическому присоединению между сетевой организацией и потребителем электроэнергии не соответствующими нормами правил, а договором энергоснабжения, заключенным между сбытовой компанией и обществом. Сетевая организация считает неправильным вывод суда о том, что превышение присоединенной мощности является безучетным потреблением, а также то, что порядок технологического присоединения урегулирован договором энергоснабжения. Ссылаясь на пункт 151 Правила N 530, податель жалобы утверждает, что потребление электроэнергии со стороны ответчика является бездоговорным. Кроме того, указывает на то, что договор энергоснабжения заключен между ответчиком и третьим лицом, и не может распространять свое действие на взаимоотношения между истцом и ответчиком, как в части оплаты потребленной электроэнергии, так и в части порядка технологического присоединения.

ООО "Старые традиции" в представленном отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы, считая решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО "БСК" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Старые традиции" высказался против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ООО "Старые традиции" в соответствии с техническими условиями от 23.07.2008 N 04-29/1600 имеет технологическое присоединение мощностью 15 кВА на объекте по пр. Социалистический, 59 в г. Барнауле.

Представителями ООО "БСК" при проверке соблюдения режима электропотребления было установлено подключение электрообрудования общей мощностью 84,16 кВт и 93,01 кВт, о чем составлены акты от 12.10.2009 и от 15.10.2009 о бездоговороном потреблении электрической энергии.

ООО "БСК", осуществив в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 расчет бездоговорного потребления, направленными письмами от 15.10.2009 и от 20.10.2009 потребовало оплатить ООО "Старые традиции" бездоговорное потребление электроэнергии за период с даты предыдущей проверки 17.04.2009 по 12.10.2009 в сумме 1 022 404,56 руб. и за период с 12.10.2009 по 15.10.2009 в сумме 19 044,37 руб.

Поскольку ООО "Старые традиции" не произвело оплату бездоговорного потребления электрической энергии, ООО "БСК" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании части неосновательного обогащения в размере 10 000 руб.

Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 15, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности представленных в дело доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что решение суда принято по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела, выводы суда являются необоснованными.

Согласно исковому заявлению ООО "БСК" обратилось с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в результате выявленного нарушения порядка технологического присоединения, основываясь на актах о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по данному делу входят факты: отсутствие договорных отношений; наличие нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям; наличие составленного в соответствии с требованиями пункта 152 Правил N 530 акта бездоговорного потребления; расчет взыскиваемых сумм.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В нарушении указанных норм процессуального права, судом не исследовался вопрос о нарушении установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 84,16 кВт и 93,01 кВт, выявленного при проверке электроустановок, не дана оценка актам о неучтенном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах решение суда, основанное на неполно выясненных обстоятельствах возникшего спора, подлежит отмене, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Дело следует направить на новое рассмотрение для дополнительного исследования, оценки представленных в дело доказательств, в частности, техническим условиям, актам о неучтенном потреблении электроэнергии, доводам и возражениям сторон в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать вопрос о нарушении порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2010 по делу N А03-1426/2010 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в э тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.