Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2010 г. по делу N А46-6333/2010 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения экономического суда СНГ, поскольку результат рассмотрения экономическим судом СНГ другого дела может иметь существенное значение для настоящего дела, кроме того, уплата обществом вывозных таможенных пошлин в отношении нефтепродуктов, вывозимых в государство СНГ, и отказ таможенного органа в возврате спорных вывозных таможенных пошлин основаны на применении международных договоров государствами-участниками таможенного союза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2010 г. по делу N А46-6333/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" (далее - ЗАО "ГК "Титан", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным письма Омской таможни (далее - Таможня) от 30.03.2010 года N 11-05-30/3831 об оставлении заявления ЗАО "ГК "Титан" от 24.03.2010 года N 1827-21-16 о возврате (зачете) излишне уплаченной таможенной пошлины без исполнения и обязании Таможни зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 4 521 216 рублей 69 копеек в счет будущих платежей.

От Таможни поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Экономического суда СНГ по делу N 01-1-Е/2-10 по заявлению Правительства Республики Беларусь к Правительству Российской Федерации о нарушении Российской стороной положений действующих международных договоров о свободной торговле и Таможенном союзе в связи с введением вывозных таможенных пошлин на нефтепродукты, вывозимые с территории Российской Федерации в Республику Беларусь.

Определением от 16.06.2010 года Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 10.08.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, указанное ходатайство Таможни было удовлетворено, производство по делу N А46-6333/2010 приостановлено до вступления в законную силу решения Экономического суда СНГ по делу N 01-1-Е/2-10 по заявлению Правительства Республики Беларусь к Правительству Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "ГК "Титан" просит отменить определение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции, возобновить производство по делу N А46-6333/2010, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

ЗАО "ГК "Титан", ссылаясь на статью 4 Соглашения стран СНГ от 06.07.1992 года "О статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств", считает, что разрешение дела N 01-1-Е/2-10 Экономическим судом СНГ не может иметь существенного значения для разрешения дела N А46-6333/2010. При этом Общество указывает на то, что решение Экономического суда носит рекомендательный характер и не является нормативным правовым актом, применяемым при рассмотрении дела, согласно статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу от Таможни до начала судебного заседания не представлен.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проанализировал доводы Общества и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 21.04.2010 года Экономического суда СНГ по делу N 01-1-Е/2-10 принято к рассмотрению заявление Правительства Республики Беларусь к Правительству Российской Федерации о нарушении Российской стороной положений действующих международных договоров о свободной торговле и Таможенном союзе в связи с введением вывозных таможенных пошлин на нефтепродукты, вывозимые с территории Российской Федерации в Республику Беларусь.

По мнению Правительства Республики Беларусь, взимание Российской Федерацией вывозных таможенных пошлин на нефтепродукты неправомерно, так как Республика Беларусь и Российская Федерация являются участниками международных договоров, предусматривающих режим свободной торговли между государствами-участниками таможенного союза (Соглашение о Таможенном союзе между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 06.01.1995, Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26.02.1999, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 13.11.1992 "О свободной торговле", Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000, Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007).

Правительство Республики Беларусь просит Экономический суд СНГ: констатировать факт нарушения Российской стороной международных обязательств по вышеуказанным международным договорам; рекомендовать Российской стороне принять меры по отмене вывозных таможенных пошлин в отношении нефтепродуктов, вывозимых с территории Российской Федерации в Республику Беларусь.

Из определения Экономического суда СНГ от 21.04.2010 года следует, что Соглашение о Таможенном союзе между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 06.01.1995, Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26.02.1999, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 13.11.1992 "О свободной торговле", Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000, Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007 являются международными договорами, действующими в рамках ЕврАзЭС и рассмотрение указанного спора входит в компетенцию Экономического суда СНГ.

Как следует из содержания заявления ЗАО "ГК "Титан" о признании незаконным письма Таможни от 30.03.2010 года N 11-05-30/3831 и обязании Таможни зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 4 521 216 рублей 69 копеек в счет будущих платежей, Общество указывает на то, что оспариваемое письмо не соответствует Соглашению Правительства Российской Федерации между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 13.11.1992 "О свободной торговле", Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О мерах по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов" от 12.01.2007 года.

Таможня считает, что уплата ЗАО "ГК "Титан" вывозных таможенных пошлин в отношении нефтепродуктов, вывозимых в Республику Беларусь, и отказ таможенного органа в возврате указанных вывозных таможенных пошлин основаны на применении международных договоров государствами-участниками таможенного союза.

Оценив совокупность фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суды, учитывая, что приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом суда, установив, что результат рассмотрения Экономическим судом СНГ дела N 01-1-Е/2-10 может иметь значение для настоящего дела, правомерно приостановили производство по делу.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.06.2010 года Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.08.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6333/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.