Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2010 г. по делу N А27-22478/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, поскольку установлено, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2010 г. по делу N А27-22478/2009
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" Новокузнецкого района (далее - МУП "ЖКХ Новокузнецкого района") обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 13 182 022 рублей 87 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 17.12.2008 N 18.42.1800.08 за период с января по декабрь 2009 года и 300 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения, истец отказался от исковых требований в части взыскания 300 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 23.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 13 182 022 рубля 87 копеек долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2009 года. В части требований о взыскании 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Заявитель считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными в связи с тем, что при их вынесении судами сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

ОАО "МРСК Сибири" указывает, что при принятии судебных актов суды посчитали договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2008 N 18.42.1800.08, из которого возникли спорные правоотношения, заключенным, при этом не учли, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора для данного вида договора в соответствии с пунктом 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Заявитель отмечает, что разногласия, возникшие по пунктам 7.5 и 7.7 договора, не урегулированные сторонами, переданы на рассмотрение суда для определения условий договора, вследствие чего данный договор не мог являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей у сторон спора.

ОАО "МРСК Сибири" полагает, что отношения сторон в спорный период должны регулироваться договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2007 N 2013.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "МРСК Сибири" (заказчик) и МУП "ЖКХ Новокузнецкого района" (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2008 N 18.42.1800.08 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Порядок определения объема оказанной исполнителем услуги и порядок ее оплаты согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 6.8 договора).

В период с января по декабрь 2009 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и ежемесячно направлял в его адрес отчеты по указанным услугам, акты об оказании услуг, баланс электрической энергии в сети ответчика, перечень точек приема электрической энергии, перечень точек отпуска электрической энергии, полезный отпуск электрической энергии, ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии.

На оплату указанных услуг ОАО "МРСК Сибири" были выставлены счета-фактуры от 30.01.2009 N 191, от 27.02.2009 N 434, от 30.03.2009 N 643, от 30.04.2009 N 914, от 29.05.2009 N 1118, от 30.06.2009 N 1471, от 31.07.2009 N 1628, от 28.08.2009 N 1749, от 30.09.2009 N 1870, от 30.10.2009 N 2024, от 30.11.2009 N 2404, от 31.12.2009 N 2551, с указанием объема и стоимости услуг.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, образовавшейся задолженностью, МУП "ЖКХ Новокузнецкого района" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их доказанности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору от 17.12.2008 N 18.42.1800.08, подтвержденные отчетами, актами об оказании услуг, балансом электрической энергии в сети МУП "ЖКХ Новокузнецкого района", перечнями точек приема и отпуска электроэнергии, полезного отпуска электрической энергии, сводной ведомостью транзита электроэнергии, ведомостью снятия показаний приборов учета электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств оплаты не оспоренного ответчиком долга, обоснованно отклонив доводы ответчика о незаключенности договора и необходимости применения к правоотношениям сторон в спорный период условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2007 N 2013, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал с ОАО "МРСК Сибири" 13 182 022 рубля 87 копеек долга.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22478/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.